BIGBANG is my everything: Seungri ügy - 2020

(Megjegyzés: Nem a teljes cikk fordítása)

Főcím: A Burning Sun Seungri letartóztatásának kérelmével kapcsolatos büntetőeljárások.

Hét vád felvetése, ideértve a büntetésről szóló különleges ügyekkel kapcsolatos törvény megsértését stb. és a szexuális bűncselekményeket.

Tavaly májusban elutasították (az elfogatóparancsot) a rendőrségi nyomozást.

Megállapítást nyert, hogy a rendőrség az úgynevezett "Burning Sun botrány" esetét kivizsgáló ügyészség elfogatási kérelmet kért Seungri számára január 8-án. Hét hónap telt el azóta, hogy a rendőrség tavaly június végén elküldte az ügyet az ügyészségnek őrizet nélküli vádirat véleménnyel.

A DongA Ilbo január 9-én összegyűjtött híreinek összefoglalása céljából a Szöuli Központi Kerületi Ügyészség (Park Seung-dae Legfőbb Ügyészség hivatala) hét vád miatt kért elfogatóparancsot Seungri számára, ideértve a különleges ügyekről szóló törvény megsértését stb., szexuális bűncselekmények büntetését.

2019 májusában a rendőrség öt vádat terjesztett elő az elfogatóparancs iránti kérelemben, ideértve a [1] szexuális szolgáltatások megszervezését és a [2] prostitúciós közvetítést, [3] az élelmiszer-higiéniai törvény megsértését (*megjegyzés: a Monkey Museum társalgó klubjának étteremként történő regisztrálása), [4-5] az üzleti alapok sikkasztása az egyes gazdasági bűncselekmények súlyos büntetéséről szóló törvény stb. megsértése miatt (*megjegyzés: a sikkasztás díja egy törvényes képviselő felvételére vonatkozik egy alkalmazott számára és a Burning Sun bevételeivel kapcsolatos).

Az ügyész által igényelt elfogatóparancs állításai között szerepelt, hogy Seungri 2013. december óta kb. három és fél évig többször játszott Las Vegas-ban, és hogy megsértette a devizaügyletekről szóló törvényt. Az ügyészek azt is megítélték, hogy Seungri által a KakaoTalk alkalmazásban elküldött három nő meztelen hátának egy képe sérti a szexuális erőszak bűncselekményről szóló törvényt.

Az ügyészek Seungri-t is azzal vádolták, hogy megszervezte a tajvani, hongkongi és japán befektetők számára a prostitúciós közvetítést 29 alkalommal 2015 szeptemberétől 2016 januárjáig.

Az elfogatóparancs azt is előírja, hogy 2016. júliusától kezdve körülbelül egy éven keresztül Seungri állítólag megsértette az élelmiszer-higiéniás törvényt, amikor engedély nélkül működtetett szórakoztató italüzletet Burning Sun-ban. Az elfogatóparancs magában foglalta a sikkasztás vádját is, amelyben Seungri 20 millió Won-t költött el a Yuri Holdings egy alkalmazottjának törvényes képviselőjére.

Seungri tényleges felülvizsgálata az elfogatóparancsról 2020. január 13-án lesz.

A rendőrség egy nagyszabású, legfeljebb 150 fős nyomozócsoportot állított fel a Burning Sun botrány kapcsán tavaly januártól, ám Seungri elfogatóparancsát nem sokkal azután utasították el, hogy az ügyet 2016. júniusában büntetőeljárás alá vonták.

Az ügyészség letartóztatta és vádat emelt Yoon Kyu-geun felügyelő ellen (50 éves, jelenleg börtönben van), akit a KakaoTalk csoportos csevegőjében "rendőr főnöknek" neveztek, a konkrét bűncselekmények súlyos büntetéséről szóló törvény stb. megsértésével, valamint a pénzügyi befektetési szolgáltatásokról és a tőkepiacról szóló törvény megsértésével kapcsolatos váddal.

Fordítás utáni megjegyzések:

- A Burning Sun éjszakai klub 2018. február 23-án nyílt meg a Le Méridien Seoul szállodában, Yeoksam-dongban (Gangnam-gu).

- 2019. március 22-én a News1 Korea arról számolt be, hogy "A rendőrség szerint Seungri-t és Yoo-t gyanúsítják a 2016-ban jogellenesen működő Monkey Museum kapcsán - egy "általános étterem"-nek nyilvánítva, de szórakoztató kocsmaként működik." Maga Seungri erősítette meg a Chosun Ilbo's-szal (2019. március 23-án) folytatott interjú során, hogy a hatóságok már bírságot szabtak ki a jogsértés miatt, mivel eredetileg nem tudták, hogy ez üzleti problémákat okoz.

- Joongang Ilbo 2019. április 7-én arról számolt be, hogy a Burning Sun klubot vizsgáló rendőrség azt állította, hogy a Monkey Museum volt "A" nevű alkalmazottja egy büntetőügyben vesz részt, és hogy Seungri és Yoo In-seok, akik a Yuri Holdings-ot képviselik, fizettek 11 millió Won-t ügyvéd kinevezésére.

NEWS - 2020.01.13.

(Megjegyzés: A hírcikk részleges fordítása)

Főcím: "Seungri második fogva tartási krízis... a hét vád tartalmazza a tengerentúli szerencsejátékokat és a prostitúciós közvetítést"

Song Kyung-ho, a Szöuli Központi Kerületi Bíróság vezető bírója 10:30-kor (magyar idő szerint éjjel fél 3) tartja az elfogatóparancs tárgyalását. A tárgyalás megkezdése után dönti el, hogy késlelteti-e Seungri-t.

Az ügyészség és a Seungri várhatóan éles csatát fog folytatni a bírósági nyomozás során az elfogatóparancs szükségessége miatt. A felülvizsgálat várhatóan jelentős időt vesz igénybe az elfogatóparancsban szereplő sok vád miatt.

Seungri 13:11-kor hagyta el az épületet (magyar idő szerint: 05:11)

NEWS~

A bíróság Seungri elfogatóparancsát érvénytelennek találta. A kérelmet elutasították.

Song bíró: "Nehéz felismerni a gyanúsított letartóztatásának okát, szükségességét és érvényességét," miután a mai napon korábban meghallgatták a gyanúsítottat.

NEWS~

Főcím: "Szokásos szerencsejátékok, prostitúciós közvetítés"

Seungri elfogatóparancsát ismét elutasították

Alcím: "Nehéz felismerni a letartóztatás érvényességét, szükségességét és okát"

Egy másik elfogatóparancsot (ez már a második volt) Lee Seung-hyun részére, a 30 éves énekesnek, akit azzal vádolnak, hogy a befektetőknek prostitúciót szervezett és a szokásos szerencsejátékkal vádolnak, elutasították.

Song Kyung-ho, a Szöul Központi Kerületi Bíróság főbírója ma hét vád alapján (elfogatóparancs alapján) folytatta a letartóztatás előtti kihallgatást Seungri-val, ideértve a kereskedelmi szexuális cselekmények elrendelésének büntetéséről szóló törvény megsértését és a szokásos szerencsejátékot. Song bíró elutasította Seungri elfogatóparancsát.

Song bíró kifejtette, hogy az elfogatóparancs elutasítása azért van, mert "Figyelembe véve a vizsgált bűncselekmények részleteit, a gyanúsított szerepét egyes büntetőeljárásokban, a részvétel és a vita mértékét, a nyomozás előrehaladását és a bizonyítékok összegyűjtésének mértékét, valamint a gyanúsított hozzáállását a nyomozás során, nehéz felismerni a letartóztatás okait, valamint a letartóztatás szükségességét és relevanciáját."

Ez a második alkalom, amikor elutasítottak egy elfogatóparancsot Seungri számára.

Már 2019 májusában a rendőrség a 34 éves üzleti partnerével és a Yuri Holdings Inc. korábbi vezetőjével együtt szerencsejáték és prostitúció-közvetítés, az élelmiszer-higiéniáról szóló törvény megsértése, a különleges gazdasági bűncselekményekkel foglalkozó súlyos büntetésről szóló törvény hatályon kívülre helyezése és üzleti célú sikkasztás vádjával vádolta, de a bíróság elutasította a kérelmet.

Abban az időben a bíróság kijelentette: "A vállalati alapok sikkasztásának fő vádjai vitatottak". hozzátette: "Nehéz felismerni a letartóztatás okait, például a bizonyítékok megsemmisítését, tekintettel a benyújtott vádak mértékére és a begyűjtött bizonyítékokra."

A szöuli központi körzeti ügyészség (Park Seung-dae főügyész) megerősített nyomozást folytatott, miután tavaly júniusban kézhez vette a rendőrséggel kapcsolatos ügyet, elrendelési kérelmet kérve Seungri számára a szokásos szerencsejátékkal és a devizaváltási törvény megsértésével - de a kérelmet újra elutasították.

Az ügyészek szerint 2013. decemberétől számítva körülbelül három és fél évig gyanúsítható, hogy Seungri szokásos szerencsejátékkal foglalkozott Las Vegas-ban és máshol. Az elfogatóparancs állítólag magában foglalja a devizaváltási törvény megsértésének vádjait, ha dollárt külföldön kölcsönözték, majd szerencsejátékot játszottak, és koreai Won-ná váltották át.

Azzal is vádolták, hogy megsértette az élelmiszer-higiéniás törvényt, hamis jelentések és szórakoztató üzlet révén, Szöul déli részén működő "Monkey Museum" általános éttermében, és a Yuri Holdings pénzeszközeinek egy munkavállalójára történő felhasználása törvényes képviselő kinevezés érdekében.

Egyéb díjak magukban foglalják a prostitúció megszervezését a tengerentúli befektetők számára 2015. szeptember és 2016. január között, valamint meztelen nőkről készült fényképek küldését a KakaoTalk-on keresztül

NEWS - 2020.01.14.

(Megjegyzés: Teljes fordítás)

Cím: Seungri elkerülte a letartóztatást ebben az évben, a prostitúció közvetítésével és a szokásos szerencsejátékokkal kapcsolatos vádakról.

Az elfogatóparancsot majdnem hét hónapos megerősítő vizsgálat után visszautasították, az ügyészség állítólag azt fontolgatja, hogy az ügyet fizikai fogva tartás nélkül bírósági eljárás alá vonják, ahelyett, hogy újabb elfogatóparancsot nyújtanának be.

[Riporter Chae Mun-seok]

Seungri elhagyta a szöuli fogvatartási központot.

A bíróság elutasította a vádemelést az elfogatóparancs iránti kérelmet.

[Egy újságíró kérdezte Seungri-t (Elutasítja az összes vádat?) - Seungri nem válaszolt]

A Bíróság (Igazságügyi Minisztérium) az elutasítás okait idézte: "Figyelembe véve a gyanúsított szerepét és részvételét a vádakban, vitatási mértékét és a nyomozással kapcsolatos hozzáállását, nehéz felismerni a letartóztatás okát, szükségességét és érvényességét."

Mivel a rendőrség által az úgynevezett "Burning Sun botrány" kapcsán kérelmezett elfogatóparancsot egyszer, 2019 májusában visszautasították, az ügyészség átvette az ügyet, és elfogatóparancsot kért ellene egy 7 hónapos megerősítő vizsgálat elvégzése után.

2015 végétől (azt mondják) Seungri több prostitúciós közvetítést is végzett Japán, Tajvan és hongkongi befektetői számára. Ezenkívül azzal vádolják, hogy a Club Burning Sun és a befektetési vállalkozása, a Yuri Holdings pénzeszközeinek sikkasztása mögött állt, létrehozta a "Monkey Museum"-ot Szöul déli részén, és általános étteremként jelentette be, és egy 3 éves szokásos szerencsejáték Las Vegas-ban.

Az ügyészség különösen azzal vádolta Seungri-t, hogy zsetonkölcsönbe vett hitelt az Egyesült Államokban, ezért felveti a "tőkeügyletek bejelentésének elmulasztása" díjat, mivel ezt nem jelentette be előre.

Állítólag Seungri tagadta a vádak nagy részét, a szerencsejátékokkal kapcsolatos tények kivételével, ahogy ez a rendőrségi nyomozások során történt.

Mivel a bíróság nem ismerte el a letartóztatás szükségességét a tavalyi év után is, és mivel a Nemzetgyűlés elfogadott egy törvényjavaslatot az ügyészség és a rendőrségi nyomozás hatáskörének kiigazítására, az ügyészek állítólag inkább az ügyet fogva tartás nélküli elbírálására összpontosítják, ahelyett, hogy új parancsot kérnének.

NEWS~

(Megjegyzés: A cikk teljes fordítása)

Fejcím: Seungri elkerüli a fogva tartást, mikor fog belépni a hadseregbe? Katonai Munkaerő Igazgatóság "A vizsgálati eredmények alapján döntünk"

Seungri, aki a "Burning Sun Gate" ügy végén van, ismét elkerülte a letartóztatást. A figyelmet arra is összpontosítják, hogy a katonaságba lép-e vagy sem.

A Szöuli Központi Kerületi Bíróság főbírója január 13-án elutasította Seungri elfogatóparancsát. Ez korábban 2019 májusában is megtörtént. A szöuli kerületi ügyészség a szokásos szerencsejátékokat és a devizaváltási törvény megsértését vetette fel a meglévő vádakra, beleértve a prostitúciót is, a január 8-i kérésre, ám a bíróság ismét elutasította az elfogatóparancsot.

A Seungri tavaly március 25-én csatlakozott volna a hadseregbe, de a nyomozásra hivatkozva kérelmet nyújtott be az időpont kitolása érdekében. Abban az időben a Katonai Munkaerő hivatal elfogadta a katonai szolgálati törvény 61. cikkelye és ugyanazon törvény végrehajtási rendeletének 129. cikkelye alapján benyújtott kérelmet.

A kérdés az, hogy 1990 decemberében született Seungri, így idén már 30 éves. A katonai személyzet igazgatása szerint a katonai szolgálat irányítására vonatkozó rendeletek szerint a katonai szolgálat elhalasztása csak 5 alkalommal lehetséges 2 éven belül (életkor alapján/amikor először megkapta a felvételi értesítést).

Ebben a tekintetben a Katonai Munkaerő hivatal elutasította, hogy kommentálja Seungri esetét ebben az évben, mondván, hogy még nem válaszolnak erre.

NEWS - 2020.01.30.

(Megjegyzés: A cikk teljes fordítása.)

Fordítói megjegyzés: A ügyeknek nincs köze egymáshoz, újabb média befolyás, hogy összekössék az emberek a 4 ügyet. Seungri-nak nincs köze a Burning Sun-hoz!

Főcím: Ügyészek: Seungri, Choi Jong-hoon, Jung Joon-young, Yang Hyun-suk kollektív vádemelés.

Az ügyész, amely ezt az úgynevezett "Burning Sun botrányt" vizsgálja, 11 érintett személyt adott át, köztük a BIGBANG volt tagját is, Seungri-t (Lee Seung-hyun, 30). [Megjegyzés: Ez ezt jelenti, hogy a ügyet a Bíróság elé viszik tárgyalásra. Még nem született végleges ítélet.*]

Január 30-án a Szöuli Központi Kerületi Ügyészség előzetes őrizetbe vétel nélkül vádolta meg Seungri-t a prostitúció közvetítésre, a szokásos szerencsejátékra és a devizaügyletekre vonatkozó törvény megsértésének vádjával. Míg az énekes Choi Jong-hoon-t szintén előzetes őrizet be vétel nélkül vádolta meg, megvesztegetés és egyéb vádak miatt.

Ezenkívül az ügyész négy másik személyről, köztük Jung Joon-young-ról (30) kért összefoglaló végzést*. Ugyancsak Yang Hyun-suk, a YG Entertainment korábbi vezérigazgatója ügyének joghatóságát, állítólag a szokásos szerencsejátékot a szöuli nyugat kerületi ügyészséghez adták.

Seungri-t számos alkalommal gyanúsították szexuális szolgáltatás (*prostitúciós közvetítés) szervezésében, ideértve a japán befektetők számára 2015 decemberében megrendezett karácsonyi partit is. Azt is gyanítják, hogy szokásosan több száz millió Won-t költött Las Vegas-ban és más helyeken. A folyamat során a szerencsejátékhoz való pénz illegális pénznem átutalással is vádolták.

Fordítói megjegyzések:

[1] Vádirat - Hivatalos vád vagy súlyos bűncselekmény vádját jelenti. A koreai ügyészek meghatározzák a gyanúsított elleni büntetőeljárás indítását vagy elrendelését. Abban az esetben, ha az ügyész úgy dönt, hogy valamely személy ellen vádat emel, az ügyésznek kötelessége részt venni a tárgyalásban és fenntartani a vádat a végleges bírósági ítélet meghozataláig. Kivételes esetben az ügyész a vádemelést elrendelheti.

[2] Mit jelent az "összefoglaló végzés kérése"?

A dél-koreai büntetőeljárási törvény III. Fejezetének 448. cikkelye kimondja: "(1) A joghatósága alá tartozó ügyekben a kerületi bíróság az ügyész kérésére pénzbírságot, csekély pénzbírságot vagy elkobzást szabhat ki az alperes részére, rendes pervezetési eljárás nélkül, összefoglaló végzéssel. (2) Az előző paragrafus esetében további bírságok és egyéb kiegészítő elrendelések is végrehajthatók.

NEWS - 2020.02.04

(Megjegyzés: a cikk teljes fordítása)

Katonai Munkaerő Adminisztráció (továbbiakban: MMA): Értesítést fogunk küldeni Seungri-nak.

Az MMA február 4-én bejelentette: "Mivel a nyomozás véget ért, értesítést küldtünk Seungri-nak, hogy tisztességes katonai kötelességét teljesítse."

Az MMA emellett kifejtette: "Mostanáig folyamatosan kifejeztük álláspontunkat, hogy a katonai szolgálatot a lakossággal megegyező eljárások szerint értesítjük a nyomozás befejezését követően. Ennek oka az, hogy attól tartanak, hogy a polgári bíróságon a hosszú távú eljárás megzavarhatja a katonai szolgálat letöltését.

Az MMA hivatalosan hozzáadta: "Kérem, értsék meg, hogy a kötelező katonai szolgálati egysége (kinevezése) magánügy (ennélfogva) nem fogjuk nyilvánosságra hozni Seungri bevonulási konkrét dátumát és egységét."

Seungri korábban elhalasztotta a felvételét, mivel az ügyészség a prostitúciós vádakkal kapcsolatban kérdezte ki őt a hadseregbe lépése előtt, tavaly március 25-én.

Vita merült fel azzal kapcsolatban, hogy van-e ok a katonai szolgálat késleltetésére, de a kérelmet "egyéb enyhítő körülmények" alapján nyújtották be a Katonai Szolgálatról szóló törvény 61. cikkelye és a Katonai Szolgálatról szóló Végrehajtási Rendelet 129. cikkelye alapján. Az MMA elfogadta a kérelmet, és 3 hónappal elhalasztotta Seungri bevonulási dátumát.

Az MMA szerinti felvételi szabályok alapján, a személy nem haladhatja meg a 30 éves kort 2 éven belül (az eredeti értesítés kézhezvételétől számítva), és 5 alkalommal kérhet halasztási kérelmet.

Seungri, aki tavaly 29 éves volt, továbbra is négy további késleltetés kérhet az évben. Az értesítés akkori elküldésének oka, hogy ő felhasználta mind a négy kiegészítő lehetőséget vagy halasztást.

A katonasághoz való csatlakozáskor Seungri a katonai rendőrséggel és az ügyészek által közös nyomozásával néz szembe.

Fordítói megjegyzés:

[1] A Katonai Szolgálatról szóló törvény 61. cikkelye (A felvételi időpont késleltetése, stb.)

(1) Bármely személy számára, aki írásbeli értesítést kapott vagy fog kapni a fizikai vizsgálat, sorozás vagy felhívás tervezetéről, de szellemi betegség vagy fizikai rendellenesség vagy egyéb betegség, stb. miatt nem képes eleget tenni a kötelezettség teljesítési napján, a dátumot kérésére el lehet halasztani, amely nem lépheti túl a 30 éves korát. < 9946. számú törvény, módosítva, 2010. január 25. >

(2) Minden olyan személy esetében, akinek a kötelezettség teljesítésének határidejét az (1) paragrafus szerint elhalasztják, az írásbeli értesítést újból kézbesítik, új dátummal rögzítve: Feltéve, Ha az a személy, akinek a katonai behívót megkapta vagy megkapja, bármilyen betegség, mentális vagy fizikai rendellenesség miatt nem képes katonai szolgálatra, a katonai szolgálatba való kinevezése megváltoztatható az ő fizikai vizsgálata után.

[2] A Katonai Szolgálatról szóló Végrehajtási Rendelet 129. §-a (a felvétel napjának elhalasztása stb.)

8. Az a személy, akinek más enyhítő körülmények miatt akadályba ütközik a katonai kötelességének teljesítésében.

67. § (Az ítélet nyilvánosságra hozatala)

(1) A meghallgatások, az ítélet meghozatala nyilvánosnak kell lennie: Kivéve, csak akkor, ha az ilyen meghallgatás és az ítélet valószínűleg zavarja a közbiztonságot, vagy szükség van a katonai titkok védelmére, az ítéletek meghallgatásait a Katonai Bíróság határozatával nem szabad a nyilvánosságra hozni.

(2) Az (1) paragrafusra vonatkozó fenntartás alapján hozott döntést közölni kell, annak egyértelmű indokolásával.

(3) Az (1) paragrafus rendelkezéseinek sérelme nélkül, az elnöki bíró engedélyezheti a megfelelő személyek megjelenését a bíróságon.

< E cikk teljes egészében a 9841. számú törvény által, módosítva, 2009. december 29. >

NEWS~

[Második lépés] Az MMA katonai besorozásáról értesítette Seungri-t, akit "külföldi szerencsejátékkal vádoltak"

Az MMA február 4-én jelentette be, hogy értesítette Seungri-t katonai bevonulásával kapcsolatban, akit prostitúciós közvetítéssel és vádjával emeltek vádat ellene és a tengerentúli szerencsejáték, körülbelül 1 milliárd Won nyeremény miatt.

Az MMA azt mondta: "Küldtünk egy értesítést a katonaságba való belépésről, mivel a vizsgálat véget ért, hogy tisztességes katonai kötelességét teljesítse Seungri."

Az MMA kifejtette: "Folyamatosan kifejtettük álláspontunkat: 'A vizsgálat végén a katonai szolgálat belépését a nyilvánossággal megegyező eljárással értesítik.' Ez azért van, mert ha a tárgyalás hosszú ideig folytatódik egy polgári bíróságon, az megzavarhatja a katonai szolgálat elrendelését."

Ezt követően (MMA) hangsúlyozta: "Amikor Seungri katonaságba lép, a tárgyalás joghatósága a vonatkozó törvényekkel összhangban a katonai bíróságra kerül. Aktívan együttműködünk az ügyészséggel annak érdekében, hogy következetes és igazságos döntés születhessen, és lehetővé tesszük a tárgyalás lefolytatását, figyelembe véve a polgári bíróság ezzel kapcsolatos ügyben hozott ítéletének előrehaladását."

A Katonai Munkaügyi Igazgatóság hozzátette, hogy nem hozza nyilvánosságra a belépés konkrét dátumát vagy az egységet, mondván, hogy ez az egyén személyes katonai szolgálata.

NEWS - 2020.02.21.

(Csak a fontos és új információk kerültek lefordításra.)

Február 21-én a Sports Seoul arról számolt be, hogy Seungri március 6-án csatlakozik a VI. gyalogoshadosztály hadseregének táborába. A jelentés szerint Seungri nem kért késleltetést a felvételét illetően, és jelenleg készül a katonai szolgálatra.

Egy MMA tisztviselő röviden válaszolt a Hankyung.com oldalon, "Nem tudjuk megerősíteni, mivel ez egyéni (személy, vagyis nem hírességről van szó) katonai szolgálat."

Egy olyan cikk is napvilágra került, mely már szerkesztésen esett át, és 9-ét írnak. Így, ezen a ponton senki nem tudja igazán a pontos dátumot. Még a média is, akik mindkét alkotást (cikket) idézték, kapcsolatba lépett az MMA-el, és következetesen állítják, hogy az MMA elutasította a cikkek kommentálását vagy megerősítését, ideértve a hadosztály megosztását is.

A YTN jelentése szerint: "Seungri törvényes képviselője szintén (nagyon) szűkszavú volt ez üggyel kapcsolatban.

NEWS - 2020.02.24.

Megjegyzés: Mivel ezek a hírek politikai befolyást tartalmaznak, ezért ajánlatos ezt a részt csak említésként mejegyezni. Kérlek, vegyétek figyelembe, hogy ez a hír több személyre vonatkozik (Yoon főfelügyelő, a Nokwon C&I (korábban Cube) volt vezetője, Jung, Seungri, Choi Jong-hoon, Jung Joon-young, Yang Hyun-suk), akik részt vettek az úgynevezett "Burning Sun Gate"-ben, amelyet Kmedia védjegyez, és mindegyik eset KÜLÖNBÖZŐ egymástól, és többnyire NEM a Burning Sun klubban történt.

A Burning Sun vádiratot 5 hónap után nyújtották be... Seungri énekes, csak a bűncselekmények lényege.

Megerősítést nyert, hogy az Igazságügyi Minisztérium nemrég benyújtotta az Országgyűlésnek az ügyészség vádiratát tartalmazó dokumentumot, amely Yoon főfelügyelő (50) és egy különleges gyártó, a Cube volt vezetője, Jung vezérigazgató (46) büntetőügyeit tartalmazta, akiket tavaly fizikai fogva tartással vádolták az úgynevezett "Burning Sun Gate" miatt.

Február 24-én az Országgyűlés hivatalának tagja/törvényhozója, Kwak Sang-do, az *Egyesült Jövő Párt képviselője szerint az Igazságügyi Minisztérium február 21-én benyújtotta Yoon főfelügyelő és Jung úr vádiratának teljes szövegét, aki anonimizálta a gyanúsítottak nevét és személyes adatait.

*A fordító megjegyzése: Az Egyesült Jövő Párt egy konzervatív politikai párt, amely nemrégiben alakult meg 2020. február 17-én. Dél-Korea jelenlegi politikai környezetének új ellenzéki koalíciója volt, amely a Szabad Korea Párt, az Új Konzervatív Párt, az Tovább a jövőért 4.0 és több kisebb párt egyesüléséből áll.

Az Országgyűlésen február 21-én tartott intézkedési értekezleten az Országgyűlés tagja/Kwak törvényhozó nyilvánvalóan bírálta azt a tényt, hogy az Igazságügyi Minisztérium nem fedi fel az érintettek vádiratát a Burning Sun ügyével kapcsolatban, amelyet Moon Jae-in elnök elrendelt alapos kivizsgálást, ahol egy héttel később benyújtották a vádiratot.

Yoon főfelügyelőt és másokat tavaly októberben vád alá helyezték, de a vádiratot öt hónapig tartott míg benyújtották az Országgyűlésnek, nyilvánvalóan összhangban van az Igazságügyi Minisztérium elvével a vádirat nyilvánosságra hozatali normáiról.

Yoon főfelügyelőt és másokat öt hónapja vád alá helyezték, de ők (az Igazságügyi Minisztérium) késleltették a vádirat nyilvánosságra hozatalát Seungri énekessel (valódi neve: Lee Seung-hyun, 30) és mások ellen folytatott nyomozás miatt.

Choo Mi-ae igazságügyi miniszter elmondta, hogy a vádirati dokumentum az első keltezésű tárgyalás után nyilvánosságra hozható, az ártatlanság vélelmének elvére és másokra hivatkozva.

Az ügyészség a vádiratot azután kívánja nyilvánosságra hozni, hogy az első tárgyaláson elmondta a vádlott bíróság elé állításának/vádiratának tényeit, de az Országgyűlés kérésére a belső felülvizsgálat után átadja a vád lényegét.

Mr. Jung fizikai letartóztatással vádolták azzal szemben, hogy tavaly október 4-én a különleges gazdasági bűncselekmények súlyosbításáról és a tőkepiacról szóló törvény megsértéséről szóló törvény alapján sikkasztással vádolták meg, míg Seungri oldalán összejátszott gyanúval rendelkező Yoon főfelügyelő ellen vádat emeltek, beleértve a különleges gazdasági bűncselekmények súlyosbításáról szóló törvény október 30-i törvény szerinti közvetítés céljából történő megvesztegetésének elfogadását. Az első tárgyalás mindkettőjüknél tavaly október 30-án, illetve idén január 7-én volt.

Úgy tűnik, hogy az Igazságügyi Minisztérium úgy döntött, hogy rendben van Mr. Jung és Yoon főfelügyelő vádiratának benyújtása az Országgyűlés elé, mivel Mr. Jung és Yoon főfelügyelő első tárgyalása a múlt hónapban kezdődött, és Seungri, az a személy, aki kapcsolatban áll ügyben január 30-án őrizet nélkül is vádat emeltek.

Az Igazságügyi Minisztérium azonban Seungri vádiratának nyilvánosságra hozatala iránti kérelem tekintetében csak a bíróság elé állításának/vádiratnak a lényegét tárta fel, "Fennáll annak a veszélye, hogy megsértik az alperes tisztességes eljáráshoz való emberi jogát, valamint az ügyben érintett személy magánéletét és becsületét." Úgy gondolják, hogy figyelembe vette Seungri első tárgyalásának (jelenlegi) állapotát, amelyet (még) nem tartanak meg.

Az Igazságügyi Minisztérium által benyújtott (Seungri) bírósági eljárás/vádemelési tények lényege szerint, Seungri 2015 decemberétől 2016 januárjáig közvetítette a prostitúciót a külföldi befektetők számára, és 2015. szeptember ~ december körül kétszer vásárolt magának szolgáltatást.

Írásbeli tartalma is van annak megállapításáról, hogy (Seungri) nyolc szokásos szerencsejáték-üzletet kötött az amerikai Las Vegas-i szállodákban és kaszinókban, mintegy 1,88 millió USD (2,2 milliárd Won) értékben, 2013 decemberétől 2017 augusztusáig és 2017 júniusáig, nem jelentett be 1 milliárd Won-nál nagyobb tőketranzakciókat, annak ellenére, hogy több mint egymillió dollár értékű zsetont kölcsönzött.

Emellett azt is tartalmazták (Seungri) vádjai, hogy 2016 júniusában fényképet küldtek három nő háttal való megjelenéséről, beleegyezésük nélkül az ismerőséhez a KakaoTalk messengeren keresztül, valamint a Burning Sun klubban mintegy 528 millió Won sikkasztásának, a márka díjak rossz megnevezése a 'Monkey Museum' nevű italüzletnek Gangnam-ban, Szöulban.

A Seungri-val együtt vád alá helyezett Choi Jong-hoon (30) énekessel kapcsolatban az Igazságügyi Minisztérium rámutatott (Choi Jong-hoon) bírósági/vádirat tényeinek lényegére, hogy vádak merülnek fel a rendőrség megvesztegetésével elkövetett megtorlás megkísérlésével, a tiszt helyszínen 2 millió Won-nal való megvesztegetéssel, amikor 2016 februárjában ittas járművezetés közben elkövetett erőszakos cselekmény elkövetésénél fogva elfogták, és nők meztelen fényképeit és obszcén videoklipjei stb. a KakaoTalk csoportos csevegőszobáján terjesztették. Az a tény, hogy Jung Joon-young (31) énekest, akit 2015 decemberében egyszer vádoltak pénzbüntetésért szex vásárlásáért, szintén az Országgyűlés elé terjesztett bűncselekmény tényeinek lényegébe vonták.

Az Igazságügyi Minisztérium a szokásos szerencsejátékkal vádolt Yang Hyun-suk, az YG Entertainment volt vezetője kapcsán kifejtette: "Nem tudjuk benyújtani a levelezési ügyet, mert jelenleg vizsgálják, és még mindig vádemelés előtt áll." Yang, volt vezérigazgató ügyét a szöuli központi kerületi ügyészségről áthelyezik a szöuli nyugati kerületi ügyészségre.

Kwak törvényhozó elmondta: "A jelentés szerint nemcsak Seungri énekesről van szó, hanem gyanú merül fel Moon Jae-in kormányának magas szintű kormánytisztviselői miatt is, akik állítólag részt vesznek az Burning Sun ügyében."

NEWS - 2020.03.05.

A Yonhap News szerint Seungri március 9-én bevonul, hogy teljesítse kötelező katonai szolgálatát.

Március 5-én a hírportál Seungri-hoz közel álló személyt idézett, aki kijelentette, hogy Seungri március 9-én bevonul a VI. gyalogoshadosztály képzési központba, Cheorwon megye, Gangwon tartomány.

A Katonai Munkaerő Adminisztráció, a koreai hadsereg és a Nemzetvédelmi Minisztérium mind kijelentették: "Ezt nem tudjuk megerősíteni."

Január 30-án Seungri-t fogva tartás nélkül vádolták meg a prostitúciós szolgáltatások közvetítéséért, a szokásos szerencsejátékokért és a devizaügyletekről szóló törvény megsértéséért.

Seungri-nak eredeti tervek szerint aktív szolgálatos katonának nevezték ki 2019. március 25-én, de besorolását elhalasztották annak érdekében, hogy részt vegyen a folyamatban lévő rendőri nyomozásokban. Nemrégiben az MMA bejelentette, hogy katonai értesítéstervezetet küldött Seungri-nak, és a legfrissebb hírek előtt azt jelentették, hogy Seungri március 6-án vonul be.

NEWS - 2020.03.06.

Megjegyzés: Ez a két cikk (a Dailian & Newsis-tól) szerkesztői/vita cikkek azokról a lehetőségekről, amelyek a hamarosan megrendezésre kerülő katonai pere kapcsán előfordulhatnak. Tehát, kérlek, vegyétek figyelembe a lent említett felmerülhető kétségeket, csak szóeszmecseréről van szó, még nem bizonyított tények.

[Fókusz] Seungri katonai bevonulás menekülés? ...

- Seungri, aki kétszer is elkerülte a fogvatartást, március 9-én tervez bevonulni

- Néhány ember: "Menekülés-bevonulás", az inkompetens nyomozó hatóságokat hibáztatják

A BIGBANG csoport egykori énekese, Seungri (30 éves, valódi neve: Lee Seung-hyun) katonai bevonulásáról döntöttek. A lépését figyelők szeme azonban még mindig elégedetlenséggel teli.

Seungri a tervek szerint március 9-én lép be a Koreai hadsereg 6. gyalogos hadosztályába (ROKA) Cheorwon megyei, Gangwon tartományba. Amikor körülbelül öt hét után befejezi katonai alapképzését, teljes körű szolgálatba kerül. A ROKA fél hangsúlyozta, hogy Seungri a hétköznapi emberekkel azonos bánásmódban részesül: "Seungri-val kapcsolatban nincs további intézkedés."

Mivel tavaly már katonai bevonulását tervezték, Seungri ezúttal a nyomozás befejezése után tett lépése természetes lépés. Seungri-val kapcsolatos ügyet a vonatkozó törvény szerint a katonai bíróság elé utalják tárgyalási és nyomozási joghatósággal. Azon az alapon, hogy Seungri tárgyalási folyamata továbbra is fennáll, egyesek "menekülő-katonai bevonulásként" kritizálják. Mások azonban rámutatnak arra, hogy ésszerűtlen taglalni, hogy Seungri számára még a katonai tárgyalási folyamat is előnyös.

Természetesen van értelme kellemetlennek érezni Seungri katonai besorozást. Kérdéseket vetnek fel, hogy a katonai bíróság és az ügyben érintett katonai ügyész megfelelően tarthatja-e fenn a vádiratot, és aggályok merülnek fel azzal kapcsolatban is, hogy Seungri esetét eltemetik, a média tudósítását nehezítve. Egyesek azt is mondják, hogy Seungri a katonai tárgyalás miatt nem lesz képes katonai szolgálatot teljesíteni.

Még akkor is, ha az ilyen aggodalmak valóságosnak tűnnek, nem vonhatjuk felelősségre Seungri-t értük. Ehelyett ésszerű a vizsgálati hatóságokat felelősségre vonni azért, mert két őrizetbe vételi parancs után sem sikerült biztosítani a gyanúsítottat (Seungri-t), akit őrizetbe kellene venni.

Tavaly májusban és ez év januárjában kétszer fogvatartási parancsot nyújtottak be Seungri ellen, prostitúciós közvetítéssel, sikkasztással, szokásos szerencsejátékkal kapcsolatos vádak miatt, de mindet elutasították. A szöuli központi kerületi ügyészség hivatala őrizetbe vétele miatt vádat emelt Seungri ellen olyan vádakkal együtt, mint a prostitúciós közvetítés büntetéséről stb. szóló törvény megsértése, a szokásos szerencsejátékot és január 30-án megsértették a külföldi ügyleti törvényt. A veszélyes média figyelem közepette, hosszú ideje tartó és kiterjedt vizsgálat ellenére az eredmények gyengék voltak.

Természetesen a nyomozás folyamata során, távolról sem reflektálva, Seungri még vitákba keveredett azzal, hogy meglátogatta az edzőtermet és tornázott vagy felkeresett egy csúcskategóriás fürdőt. És Seungri-val kapcsolatos gyanúk, amelyeket különféle sajtók vetettek fel, egyáltalán nem könnyűek. Ez azonban más kérdés, mint katonai szolgálata.

A Katonai Munkaügyi Igazgatóság Seungri esetét illetően tisztességes tárgyalást ígért: "Aktívan együttműködünk az ügyészséggel annak érdekében, hogy következetes és tisztességes döntést hozzunk." Különösen a katonai tisztviselők állapodnak meg többségben abban, hogy Seungri ügyével megbízott polgári ügyész a tárgyalási folyamat során kiküldhető a katonaság ügyével való együttműködés érdekében, a gyenge tárgyalás lehetőségével kapcsolatos aggodalmak alaptalanok.

Különösen a jelenlegi rendszer szerint a katonai tárgyalásokat csak egy vagy két időtartamú tárgyalást kell lefolytatnia, míg a Legfelsőbb Bíróság felelős három időtartamú tárgyalásért. Ezért, ha Seungri, vagy az ügyészség oldala nem ért egyet az első és a második félévi tárgyalások eredményeivel, akkor a polgári (bírósági) bíróságnál megkapja a végső döntést (jogerős határozatot).

NEWS - 2020.03.08.

['A katonasághoz'] Menedékhely a katonai szolgálat azoknak a hírességeknek, akik bíróság elé állnak?

- Seungri, a gyalogos hadosztály 5 hetes alapképzés befejezése után a katonai bíróság előtt áll majd bíróság elé

- Lee Seo-won-t felfüggesztették börtönbüntetésétől az első távú tárgyaláson, és fellebbviteli eljárást folytatott

- Ha egy személy besorozási helyzetben áll bíróság előtt, az befolyásolhatja a védelemhez való jog alkalmazását stb.

- Ha egy személyt több, mint 1 év és 6 hónap börtönbüntetésre ítélnek a katonaságon kívül, akkor a személy felmentésre kerül

- Ha egy személyt börtönbüntetésre ítélnek a katonai bíróságon, az további katonai szolgálati időszakot okozhat

Voltak olyan esetek, amikor a hírességek, akik a törvény megsértése miatt állnak bíróság elé, a katonaságba vonulnak. Úgy tűnik, hogy a lépés azon elvárásoknak köszönhető, hogy az ember kissé eltávolodhat a csípős közvélemény elől, és megpróbálhat visszatérni a mentesítése után. Egyesek azonban arra is felhívják a figyelmet, hogy ez káros következményeket okozhat önmagának, ha egyszer belép a katonaságba, nehezen kaphat segítséget az ügyvédektől, és ha börtönre ítélik, akkor a mentesítése mindaddig késhet, amíg elítélték stb.

A személy, aki katonai tárgyalása és katonai bevonulása miatt a legnevezetesebb, a BIGBANG csoport volt tagja, Seungri (valódi neve: Lee Seung-hyun, 30 éves). Beszámoltak arról, hogy Seungri a közelgő március 9-én a tervek szerint a Cheorwon megyei Gangwon tartománybeli 6. gyalogos hadosztályhoz csatlakozik.

Seungrit tavaly márciusban tervezett bevonulni, azonban a kivizsgálás oka miatt benyújtotta "az aktív katonai szolgálatba való belépés elhalasztási okmányát", és bevonulását elhalasztották. Ezt követően tavaly májusban és idén januárban két alkalommal nyújtottak be őrizetbe vétel elrendelését a szokásos szerencsejáték, a devizaügyletekről szóló törvény megsértése és a prostitúcióról szóló büntetési törvény megsértése miatt, a bíróság azonban egymás után elutasította az őrizetbe vételi parancsokat. Ezt követően a Szöuli Központi Kerületi Ügyészség Bűnügyi Osztálya (Park Seung-dae főügyész) január 30-án vádemelés nélküli vádat emelt ellene.

Mivel Seungri ellen letartóztatás nélkül emeltek vádat, a Katonai Munkaügyi Igazgatóság kiküldte a behívóját. A Katonai Munkaügyi Igazgatóság kifejtette a bevonulási értesítés okát, mondván: "Ha a tárgyalás hosszú ideig folytatódik egy polgári bíróságon, félő, hogy katonai szolgálata megszakad." Seungri kérhette volna a katonaság újbóli elhalasztását, természeti katasztrófákra vagy betegségre hivatkozva, de ezúttal nem nyújtott be halasztási dokumentumot.

A jelenlegi törvény szerint, ha az alperes katonává válik, az ügyet katonai bíróság elé utalják. Ennek megfelelően Seungri várhatóan öt héten át részt vesz a kiképzőtáborban, mielőtt bíróság elé állna egy katonai tárgyalóteremben.

A katonai bíróságok három távú tárgyalási rendszer szerint működnek, amely a rendes katonai bírósághoz, a fő katonai bírósághoz és a legfelsőbb bírósághoz vezet.

Az első Seungri perre várhatóan a Gyeonggi tartományi Pocheon-ban, a hadsereg ötödik hadtestének katonai bíróságán vagy a Gyeonggi tartománybeli Yongin-ban a hadsereg szárazföldi műveleti parancsnokságának katonai bíróságán kerül sor.

E fejlemények közepette felhívják a figyelmet arra, hogy van egy híresség, aki a tárgyalás során, Seungri előtt csatlakozott a katonasághoz.

Lee Seo-won színész, aki szexuális kényszer, valamint súlyos megfélemlítés vádjával a szöuli Keleti Kerületi Bíróságon állt bíróság elé, 2018. november 20-án hirtelen bevonult. Ezután az ügyet később egy katonai bíróság elé utalták. Beszámoltak arról, hogy Lee Seo-won egy év börtönbüntetésre ítélték munkával, az első távú tárgyaláson két év próbaidőre felfüggesztették, és a fellebbviteli tárgyalás most folyik a Fő Katonai Bíróságnál.

Emiatt egyesek azt jósolják, hogy Seungri-t, akárcsak Lee Seo-won esetében, biztosan viszonylag kedvező börtönbüntetésre is ítélhetik.

Sokan azonban azt mondják, hogy a Katonai Bíróság a katonaság miatt nem jár enyhébb börtönbüntetéssel.

Egy katonai tisztviselő március 8-án azt mondta a News Is-nek: "Seungri esete egy korábbi nemzeti aggodalomra ad okot, így a katonai bíróság nem teheti meg. A katonai bíróság börtönbüntetése inkább még erősebb lehet." Egy másik tisztviselő elárulta, "A katonai bíróság a bűncselekmények mérlegelésének ugyanazon általános elvének felel meg, mint a polgári bíróság. Arra sincs lehetőség, hogy a büntetések jelentősen megváltozzanak, mivel a katonai ügyészség együttműködik az ügyészséggel."

Ezenkívül inkább hátrányt jelenthet a hírességek számára, ha bíróság elé állítják a katonaságban.

A jogi kör egyik tisztviselője azt mondta: "A katonaság ideiglenes menedékhely lehet, de ha katonaságban tartózkodik, nehéz az adatgyűjtés során szabadon véleményt cserélni az ügyvédekkel, vagy élni a védelem jogával. Előnyös a katonaságon kívüli tárgyalásra felkészülni."

A tisztviselő azt is elmagyarázta, "Ha a katonaság alatt állt bíróság elé, és több, mint egy év és hat hónap börtönre ítélték, felmentést kap a katonai szolgálat alól. Ha azonban egy katonai bíróság börtönre ítélte, akkor több időt kell töltenie a katonaságnál, mivel hozzáadódik eredeti szolgálatának időszaka."

Ha egy polgári személyt fegyházzal vagy egy év és hat hónapnál hosszabb szabadságvesztéssel büntetik, akkor nem osztják be katonai szolgálatra hadi munkásként, ami egyenértékű a katonai szolgálat alóli mentességgel.

Ezenkívül azokat, akiket hat hónapnál hosszabb, vagy kevesebb, mint egy év és hat hónapos szabadságvesztésre ítéltek, vagy azokat, akiket munkával vagy egy évnél hosszabb ideig tartó munka nélküli szabadságvesztéssel vagy felfüggesztett börtönbüntetéssel sújtottak, szociális szolgálatban alkalmazzák.

Valójában Son Seung-won színészt, akit azzal vádoltak, hogy ittas állapotban jogosítvány nélkül vezetett, tavaly augusztusban egy év hat hónap börtönbüntetésre ítélték. Habár börtönben zárták, hadi munkára osztották be, és elkerülte az aktív katonai szolgálatot.

Ha azonban a katonai bíróság megerősíti a hat év vagy annál hosszabb börtönbüntetést, akkor a katonaságtól automatikusan elengedik, és a hátralévő szolgálati idő teljesítése nélkül tölti le büntetését. A katonai szolgálatról szóló törvény 3. § 4. pontja ugyanis kimondja: "Bárki, akit hat év börtönre ítéltek munka vagy börtön munka nélkül, nem szolgálhat a katonaságnál és kizárják a katonaságból."

NEWS - 2020.03.09.

Megjegyzés: Seungri felvételi napja, csak a felhasznált forrásokból tartalmaz fontos információkat.

A BIGBANG korábbi tagja, Seungri (valódi neve: Lee Seung-hyun, 30 éves) a 'Drive-thru' módszerrel a katonai kiképzőközpontba indul.

Seungri 13 órakor lép be a Gangwon megyei Cheorwon tartomány 6. gyalogos hadosztály kiképzőtáborába.

12 óra van, egy órával a felvétel előtt. A Cheongseong (kék csillag) kiképzőtábor bejárata viszonylag csendes volt. Az újságírók korán összegyűltek, hogy tudósítsanak Seungri katonai belépésének helyszínéről, de a COVID-19 elterjedése után nem alakult ki olyan nagyszabású fotósor, mint bármely más katonai belépési helyszínen.

Az összes újonc az úgynevezett 'Drive-thru' módszerrel lép be a kiképzőtáborba. Autóval lépnek a kiképzőtábor bejáratához, és az táborba való belépés előtt ellenőrzik a hőmérsékletet. A családtagok búcsúzása is csak autóban történik. Seungri sem kivétel ez alól.

Egy katonai tisztviselő eljuttatta a Maeil Kyungje Star Today-hez: "A COVID-19 terjedésének megakadályozása érdekében a katonaságba való belépést ilyen módon hajtjuk végre, hogy a lehető legnagyobb mértékben csökkentsük az egymással érintkező emberek számát. Csak a veterán katonák léphetnek be a besorozási helyre."

Seungri alapkatonai képzésen vesz részt a megfelelő táborban, és körülbelül 18 hónapig szolgál a katonaságnál.

NEWS - 2020.03.13.

Megjegyzés: csak a fontos részek kerültek lefordításra.

Seungri, aki "aktív katonai szolgálati besorozott", mit szólna, a katonai bírósági eljárásba való áttéréshez?

Katonaság miatt Seungri ügyét a katonai bírósághoz helyezik át. A folyamat várhatóan néhány hétig tart. Seungrit az alap katonai kiképzés alatt nem veszik át és várhatóan a kikpzés után alperesként állhat be a katonai tárgyaláson.

A jogi kör tisztviselője a Star News-nak kifejtette: "Az (Seungri-ügy katonai bíróságra történő átadása) eljárás még nem fejeződött be teljesen, de hamarosan átkerül, és a fennmaradó hat ember, köztük Yoo In-seok, akit Seungri-val együtt adtak át, a tárgyalása a tervek szerint a Szöuli Központi Kerületi Bíróság 26. büntető igazságszolgáltatási osztályán fog menni."

Eközben a Katonaság nyilvánosságra hozta ezzel kapcsolatos álláspontját: "Aktívan együttműködünk az ügyészséggel az következetes és tisztességes döntések meghozatala érdekében, és figyelembe vesszük a tárgyalás előrehaladását, például a polgári bíróság kapcsolódó ügyekben hozott ítéletének eredményét."

Egy katonai tisztviselő a Star News-hoz hozzátette: "Bár Seungri-t felvették a 6. hadosztályba, még mindig időbe telik, amíg a kizárólagosan felelős bíróság megerősítést nyer, mivel csapategységének bevetése nem biztos, hogy a 6. hadosztály."

NEWS - 2020.05.15.

Összefoglaló: Seungri tárgyalását a katonai bíróság tartja. Ugyanezen a napon, vagyis május 15-én az ügyet átadták a katonai bíróságnak.

NEWS - 2020.06.02.

Az MBC jelentése szerint, Seungri első katonai tárgyalását június 3-ára tervezik.

Katonai bíróság törvénye:

61. §, mely szerint "Az eljárással kapcsolatos dokumentumokat a bírósági eljárás nyilvános tárgyalás megindítását megelőzően, nem tehető nyilvánosságra, kivéve ha a közérdek vagy egyéb jelentős érdek fennáll."

67. §, mely szerint "A tárgyalások és az ítélet a nyilvánosság számára elérhető: Kivéve, ha az ilyen meghallgatások és az ítélet nem zavarja meg a közbiztonságot, vagy szükség van a katonai titok védelmére, az ítélet meghallgatásait a Katonai Bíróság határozatával nem szabad nyilvánosságra hozni."

NEWS - 2020.06.03.

A Yuri Holdings elismerte az Élelmiszer-higiéniás törvény állítólagos megsértését, de kijelentette, hogy először Seungri tárgyalásának folyamatát akarják látni.

Június 3-án, 10:45-kor, a Gangnam Club "Burning Sun" -ban részt vevő 6 ember, köztük a Yuri Holdings volt vezérigazgatója, Yoo In-seok első tárgyalását tartották. Vádolják őket az üzleti sikkasztás, a prostitúció szervezése, a súlyos büntetésre vonatkozó törvények megsértése stb., a speciális gazdasági bűncselekmények, az élelmiszer-higiénés törvény megsértése miatt.

Az egyik alperes Yuri Holdings jogi képviselője volt. Amikor Seungri a Yuri Holdings vezérigazgatója volt, volt egy Monkey Museum nevű bárja, amely jogosulatlan szórakoztató intézményként működött, ami megsérti az Élelmiszer-higiéniáról szóló törvényt. (Fordítói megjegyzés: Ezt a részt már létrehozták és jogilag foglalkoztak vele. Seungri elismerte, hogy őszinte hiba volt a Monkey Museum éttermi, nem pedig szórakoztató bárként történő nyilvántartásba vétele, mivel ez a norma, mint más Monkey Museum közelében található hasonló létesítmények esetében.)

A jogi képviselő kijelentette: ha egy alkalmazottat vádolnak az érintett társaság törvény megsértésével, az indokolja a közös büntetőjogi rendelkezéseket. (Fordítói megjegyzés: Közös büntetőjogi rendelkezések: azt jelenti, hogy a munkavállalót és a munkáltatót egyaránt felelősségre vonják a munkáltató által elkövetett bűncselekményekért, függetlenül attól, hogy a munkáltató részt vett-e szándékos kötelességszegés/gondatlanságban.)

Yuri Holdings oldala azt mondta: "Elismerjük, hogy Seungri megsértette azt (Élelmiszer-egészségügyi törvény)." és a vádat elismerve azt állítják továbbá, hogy "Az ott dolgozó emberek már nem voltak ott, amikor a társaságot irányítottam. Jelenleg olyan helyzet áll fen, amelyben nehéz állást adni" hozzáteszi: "Először látnunk kell Seungri tárgyalását."

Erre tekintettel a bíró azt mondta: "Seungri ügye katonai tárgyalásra került. Tudja, mi a helyzet a perben?", amelyre a Yuri Holdings oldala válaszolt: "Megpróbáljuk felvenni a kapcsolatot Seungri ügyvédjével." A második meghallgatást június 22-én, 10:30-kor tervezik.

Eközben, Seungri-t a következőkkel vádolják, prostitúció megszervezése, üzleti sikkasztás, a Szexuális Erőszak Megelőzéséről és az Áldozatok Védelméről szóló törvény megsértése (*állítólag egy fényképes tartalom elküldése miatt) és a szokásos szerencsejátékokkal. Seungri-t a tervek szerint bíróság elé kellett volna állítani, de amikor márciusban csatlakozott a hadsereghez, ügyét a katonai bíróságnak adták át.

NEWS - 2020.09.11.

Seungri első tárgyalását a Katonai Bíróságon szeptember 16-án tartják.

NEWS - 2020.09.16.

(forrás - Soompi)

Seungri az első tárgyalásán 8 vádból 1-et elismert.

Szeptember 16-án a Szárazföldi Műveleti Parancsnokság általános katonai bíróság tartotta Seungri első tárgyalását.

Seungri oldala kijelentette, hogy "Minden vádat tagadunk, kivéve a devizaügyletekről szóló törvény megsértését."

Seungri ellen 8 vádponttal emeltek vádat, köztük a prostitúciós szolgáltatások megvásárlása, közvetítése; sikkasztás; súlyos gazdasági bűncselekmények súlyosbításáról stb. szóló törvény megsértése (egy bizonyos számot meghaladó összeg sikkasztása), az élelmiszer-higiéniás törvény megsértése, szokásos szerencsejáték, Devizaügyletekről szóló törvény megsértése, valamint a szexuális bűncselekmények stb. különös eseteiről szóló törvény megszegése büntette miatt. Seungri ügyét márciusi bevonulása után a katonai bíróság elé vitték.

Seungri-t gyanúsítják a prostitúciós szolgáltatások megszervezésében a külföldi befektetők részére, annak érdekében, hogy vállalkozásai számára befektetőket szerezzen, 2015. decembere és 2016 januárja között. Körülbelül ebben az időben ő maga is prostitúciós szolgáltatásokat.

Emellett vádat emeltek a Burning Sun-tól való 528 millió Won sikkasztásának gyanúja miatt, amelyet a Monkey Museum klubjának felhasználására fordítottak, és a 22 millió Won értékű Yuri Holdings alapjának sikkasztásával az alkalmazott ügyvédi díjának fizetése miatt.

Seungri állítólag 2013. decembere és 2017. augusztusa között többször is szerencsejátékot folytatott a Las Vegas-i kaszinókban, és összesen 2,2 milliárd Won-t használt fel. Azzal gyanúsítják, hogy egymillió dollárt cserélt kaszinó zsetonokra, és nem jelentette be a cserét, ami megsérti a devizaügyletekről szóló törvényt.

A tárgyaláson Seungri jogi képviselője kijelentette, hogy "A vádlottnak (Seungri) nincs indítéka a prostitúció közvetítésére. Nem játszott szerepet Yoo In-suk prostitúciós közvetítésében." A Yuri Holdings volt vezérigazgatója bűnösnek vallotta a vádakat, beleértve a júniusi prostitúciós közvetítést. Azzal a gyanúsítással kapcsolatban, hogy Seungri prostitúciós szolgáltatásokat vásárolt magának, azt mondták, hogy "Seungri nem emlékszik, hogy volt-e nemi kapcsolata az illető nővel, és azt hitte, hogy a nő olyasvalaki volt, akit Yoo In-suk küldött, mert egyszerűen találkozni akart vele."

A törvényes képviselő hozzátette, hogy "A szokásos szerencsejáték csak akkor ismerhető fel, ha figyelembe vesszük nemcsak a szerencsejáték pénzmennyiségét, hanem minden szempontot, beleértve a szerencsejáték teljes számát, időtartamát, indítékát és korábbi meggyőződését. A szerencsejáték nem volt a vádlott Egyesült Államokbeli látogatásának célja, és az ott tartózkodása alatt minden tervezett tevékenységét elvégezte."

Az illegális felvételek forgatásával és terjesztésével kapcsolatos gyanúsítással kapcsolatban Seungri jogi képviselője elmondta, hogy "Ő maga nem készített fotókat. Csak olyan fényképeket osztott meg, amelyeket felnőtt szórakoztató intézetektől kapott, csoportos beszélgetésben a barátaival."

Seungri személyesen beszélt az Élelmiszer-higiéniás törvény állítólagos megsértéséről a Monkey Museum klub működésével kapcsolatban, mondván, hogy "Miután megkaptam a javítási utasítás az összes problémás struktúrát kivették. Leginkább hírességként végzett tevékenységem miatt voltam a tengerentúlon, így ezt a saját szememmel nem tudtam megerősíteni."

Seungri egy vádat beismert, hogy megsértette a devizaügyletekről szóló törvényt, és kijelentette, hogy elgondolkodik a tévedésein.

NEWS - 2020.10.14.

(forrás - Soompi)

Seungri részt vett a 2. tárgyaláson 8 vádponttal.

Október 14-én megtartották Seungri második tárgyalását a Szárazföldi Műveleti Parancsnokság yongin-i általános katonai bíróságán.

A 22 megidézett tanú között szerepel Jung Joon Young és a Yuri Holdings egykori vezérigazgatója Yoo In Suk.

Ahogy az első meghallgatásán is, Seungri csak egy vádat ismert el - a devizaügyletekről szóló törvény megsértését.

Yoo In Suk korábban bűnösnek vallotta magát vádjaiban, beleértve a prostitúciós közvetítést, és Seungri oldala cáfolta azokat az állításokat, amelyek szerint, Seungri prostitúciós szolgáltatások vásárlásában vett részt, kijelentve, hogy nem emlékszik.

Azokkal az állításokkal kapcsolatban, amelyek szerint Seungri csoportos beszélgetésekhez illegálisan készített fotókat kapott és terjesztett, Seungri oldala kijelentette, hogy "A WeChat alkalmazáson keresztül kapta őket egy szingapúri felnőtt szórakoztató intézmény egyik alkalmazottjától."

Az első tárgyalás során Seungri képviselője azt is állította, hogy Seungri csak azokat a fotókat osztotta meg, amelyeket neki küldtek a létesítmény népszerűsítése érdekében, és hogy Seungri nem maga készítette a fényképeket. Seungri azonban elismerte, hogy fotókat osztott meg egy csevegőszobában.

Míg Seungri elismerte, hogy szerencsejátékot folytatott, tagadta, hogy ez szokásos lenne, és csak a Devizaügyletekről szóló törvény megsértését ismerte el. Seungri jogi képviselője az első tárgyaláson kijelentette, hogy Seungri gondolkodott tévedéseiről.

Seungri az Élelmiszer-higiéniás törvény állítólagos megsértéséről; Seungri védője azt állította, hogy Seungri egy menedzsertől kapott jelentést a jogsértés kijavításáról.

Sikkasztás vádjával is vádat emeltek ellene, és Seungri oldala kijelentette, hogy a kiadások a Yuri Holdings javát szolgálják, és kifizetései jogszerűek voltak az egyes gazdasági bűncselekmények súlyosbításáról stb. szóló törvény szerint.

Ugyanezen a napon a bíróság kitűzte a 22 tanú kihallgatásának időpontját. Seungri pere három részre oszlik, az első részben a prostitúciós szolgáltatások megvásárlásával és a prostitúciós közvetítéssel kapcsolatos vádjával foglalkoznak. A katonai ügyészség kilenc tanút hívott be a prostitúciós vádak miatt, köztük Jung Joon Young-ot és Yoo In Suk-ot.

A vádak és a tanúk nagy száma miatt a tanúk kihallgatása várhatóan december 17-ig tart.

NEWS - 2020.11.17.

Jung Joon-young és Yoo In-seok tanúként nem vesznek részt Seungri november 19-ei tárgyalásán. Leveleket nyújtottak be a távolmaradás okairól és elhalasztották részvételüket. Csak egy tanút hallgatnak ki.

NEWS - 2020.11.19.

(forrás - forrás - forrás - forrás - forrás)

November 19-én a Szárazföldi Műveleti Parancsnokság yongin-i általános katonai bíróságán megtartották a folytatólagos 3. tárgyalást az állításokkal kapcsolatban, ideértve Seungri prostitúciós közvetítését is.

Ettől a tárgyalástól kezdve a bíróság decemberig csütörtökönként 22 tanút hív be. A tárgyaláson tanúként Jung Joon-young, a Yuri Holdings korábbi vezérigazgatója Yoo In-suk, a korábbi Burning Sun MD (promóter) Mr. Kim, és egy „A” néven emlegetett nő, de csak Mr. Kim volt jelen a meghallgatáson. Mr. Kim négyéves büntetését tölti. Jung Joon-young a jelenlétének elmulasztásának oka az rossz egészségi állapot miatt, míg Yoo In-suk oka a közelgő decemberi tárgyalása volt. A bíró december 10-én újbóli megidézésüket kért.

Seungri prostitúciós vádjaival kapcsolatos kérdésre válaszolva Mr. Kim azt mondta: "Csak azt tettem, amit Yoo In-suk (nem Seungri) utasított." Mr. Kim kifejtette, hogy "Egy barátom, akivel fiatalabb korom óta barátok vagyunk, Seungri osztálytársa volt az egyetemen, így [Seungri és én] barátok lettünk, amikor mindannyian együtt lógtunk."

Mr. Kim azt is állította, hogy szemtanúja volt Yoo volt vezérigazgató nemi életének. Amikor az ügyészség arról a gyanúról kérdezett, hogy Seungri 2015-ben többször szervezett prostitúciót japánoknak, azt mondta, hogy "Nem emlékszem a részletes helyzetre", de azt mondta, hogy látta Yoo volt vezérigazgatót szexelni egy nővel. Azt azonban elmondta, hogy soha nem látta Seungri-t nőkkel szexelni vagy illegálisan fényképeket készíteni.

Miután az ügyészség kérdéseket rakott fel a 2015 decemberében történt, Seungri prostitúciós közvetítésének körülményeiről, Mr. Kim szintén kommentálta a történteket, amikor találkozott Kim Lim-mel és akkori japán barátjával. Kim Lim közismert nevén Peter Lim, a spanyol profi labdarúgó-válogatott Valencia FC tulajdonosának lánya is többször szerepelt a Burning Sun incidens kapcsán.

Mr. Kim azt mondta: "Kim Lim is eljött az arénába, és Yoo In-seok és mások jó pozíciót töltöttek be a klubban azzal, hogy megemlítették, hogy "kérem, vigyázzon rám nagyon." "MD-ként megértem, hogy ez azt jelenti, hogy gondoskodni kell a közeli barátok ismerőseiről. A klubban jól bántak vele. ”

Amikor Seungri japán barátjával való találkozás során a prostitúciós közvetítéssel kapcsolatos helyzetről kérdezték, Kim azt mondta, hogy "Van egy rész, amire akkor nem emlékeztem. A munka részét egyáltalán nem ismertem, és akkor veszekedtem Seungri-val a mozgalmas klubmunka közepette." Amikor az ügyészség a prostitúció közvetítésének Kakaotalk-on történt beszélgetések tartalmáról érdeklődött Kim és Yoo In-seok között, elmagyarázta, hogy "Yoo In-seok utasítás volt, és csak azt tettem, amit mondtam neki."

Mr. Kim továbbra is vallomást tett, "Seungri-nak rengeteg koncertje volt külföldön, így a csoportos csevegőszobánkban nem reagált gyorsan. Hírességként tudatában volt az embereknek, és egyszer azt mondta barátainak, hogy vigyázzanak szavaikkal és tetteikkel. Élvezte, hogy olyan nagy partikat rendez, mint a „The Great Gatsby”, de még soha nem beszélt szexuális vágyairól."

Eközben Seungri az előző két tárgyalás során következetesen tagadta vádjait, vagyis azt felelve, hogy "nem emlékszem". Ezenkívül a prostitúcióval kapcsolatos állításokkal kapcsolatban kifejezte álláspontját, mintha a felelősséget átruházná Yoo In-seok-ra azzal, hogy "Nincs motivációm a prostitúció megszervezésére."

Másrészt az igazságszolgáltatás több, mint 20 tanút idézett be, köztük Yoo In-seok volt vezérigazgatót és Jung Joon-young énekest és Park Han-byul színésznőt. Ezt követően a bíróság bejelentette, hogy a 19-ei tárgyaláson csak egy tanút hallgatnak meg.

NEWS - 2020.12.09.

(forrás - forrás)

December 9-én volt Seungri 4. tárgyalása. A megjelent tanúk: Seungri, Jung Joon Young, a Yuri Holdings korábbi vezérigazgatója Yoo In Suk, Choi Jong Hoon és Mr. Park, aki tagja volt a problémás chatcsoportnak és 2010 óta barátja Seungri-nak.

Seungri prostitúciós vádjával kapcsolatos kérdésre válaszolva Mr. Park elmondta, hogy a prostituáltak „A” japán üzletembernek és cégének küldésére vonatkozó utasítások Yoo In Suk-tól származnak, nem pedig Seungri-től. Hozzátette, hogy korábban soha nem beszélt prostituáltakról Seungri-val.

Továbbá Mr. Park azt is megosztotta, hogy az egyetlen dolog, amit Seungri kért tőle 2015 decemberében, az volt, hogy virágokat és ajándékokat vigyen a szállodai szobába, ahol az „A” tartózkodik, ami szerinte hála volt annak a szívességnek, amelyet Seungri a minap kapott „A”-tól.

A korábbi rendőri vizsgálattal kapcsolatban, ahol azt állította, hogy a parancsot Seungri és Yoo In Suk egyaránt megadta, Mr. Park kifejtette: "Az ügyészség feltett egy kérdést, ahol biztosak voltak abban, hogy Seungri és Yoo In Suk együttesen tették, ezért azt válaszoltam: "ez lehetséges."

Ezenkívül Seungri lehetőséget kért arra, hogy maga kérdezze meg barátját. Azzal kezdte, hogy "Közel tíz éve vagyunk barátok, így kínos, hogy ilyen helyen találkozunk. Az az álmod, hogy színész leszel, így mint valaki az szórakoztatóiparban segítettem neked ebben. A szüleid is kedveltek engem."

Aztán visszaemlékezett a Burning Sun és a csevegőszoba nyilvánosságra hozatala után történtekre, és rámutatott, hogy jelentős nyomásnak volt kitéve a rendőri nyomozás során.

Seungri elmondta, hogy "Az elmúlt év során több, mint 40 vizsgálatban vettem részt, és úgy válaszoltam, hogy "helyes" vagy "azt hiszem", de a jelentésekben az "igen" és a "nem" válaszok mellett, sok más részlet is szerepelt. Erősen kértem, hogy vizsgálják felül őket, mert az én felelősségem volt. Azonban, miért nem kértél felülvizsgálatot, amikor a rendőrség bejelentéseket tett, amelyek ellentmondanak a állításaidnak?"

Mr. Park így válaszolt: "Sajnálom a vádlottat (Seungri), de a többi vádra gyakorolt pszichológiai nyomás olyan hatalmas volt, hogy más ügyekre (Seungri esetei) nem tudtam részletesen odafigyleni."

NEWS - 2021.01.14.

További vádak Seungri és Yoo In-suk ellen, erőszakra való felbujtás vádja. 7. tárgyalás

Január 14-én jelentették, hogy Seungri és Yoo In-suk, a Yuri Holdings volt vezérigazgatója ellen különleges erőszakra való felbujtással vádolták (megjegyz: személy elleni erőszak).

A pótvádat Seungri hetedik tárgyalásán jelentették be aznap a Szárazföldi Műveleti Parancsnokság yongin-i általános katonai bíróságán. A katonai ügyészség szerint, miközben Seungri 2015. december 30-án ivott ismerőseivel egy gangnam-i bárban, vitába keveredett egy ügyféllel, aki kinyitotta a szoba ajtaját. Ennek során kölcsönös viták kezdődtek egy másik ügyféllel. Seungri erről egy csoportos csevegésben beszélt, amelyben Yoo In-suk is részt vett, akiről azt írják, hogy akkor felhívott egy bandatagot (nem említik, hogy idol lenne, "gang" szót használják), akit ismert. Azt mondják, hogy a bár hátsó sikátorában, a bandatag káromkodva fenyegette meg az áldozatokat és a karjukat rángatta, hogy elvegye a telefonjukat.

A Koreai Büntető Törvénykönyv szerint a "különleges erőszak" erőszakos bűncselekmény, amelyet "kollektív erő fenyegetésével vagy veszélyes fegyver hordozásával követnek el".

A katonai ügyész kijelentette: "A vádlott Lee Seung-hyun [Seungri] összeesküdött a Yoo In-suk-al és erőszakos fellépés révén megfenyegette az áldozatokat." Hozzátették: "Ezért vádat emeltek ellene a felbujtás társtettes elkövetőjeként."

Seungri ügyvédje cáfolta a felrótt tényeket, és azt mondta, hogy írásbeli beadványt nyújtanak be részletekkel együtt.

A különleges erőszakra való felbujtás vádjának hozzáadásával Seungri ellen most kilenc vádat emeltek. Korábban vádat emeltek ellene a prostitúciós szolgáltatások vásárlása, prostitúciós közvetítése, sikkasztás, a konkrét gazdasági bűncselekmények súlyosbításáról stb. szóló törvény megsértése (egy bizonyos számot meghaladó összeg sikkasztásának pótdíja), az élelmiszer-higiéniás törvény megsértése, szokásos szerencsejáték, a devizaügyletekről szóló törvény megsértése, valamint a szexuális bűncselekmények büntetése stb. különös eseteiről szóló törvény megsértését. Csak egy vádat ismer el - a devizaügyletekről szóló törvény megsértését.

NEWS - 2021.01.21.

(forrás - GottaTalk2V1212)

Főcím: Az élelmiszer-higiéniás törvény megsértése, Seungri 8. katonai tárgyalása... Jung Joon-young februárban tanúskodni

Megtartották Seungri 8. katonai tárgyalását.

Január 21-én reggel a Élelmiszer-higiéniás törvény megsértésének vádjával kapcsolatban tanúkat hívtak a tárgyalásra.

A teljes körű tanúkihallgatás előtt a bíróság ellenőrizte, hogy Seungri személyes adatai megváltoztak-e. Ezenkívül ellenőrizte a tanúk jelenléti ütemtervét, és úgy döntött, hogy beidézi Jung Joon-young-ot február 26-ára, aki részt vesz a Seungri különböző vádjaiban, és hivatkozássá vált a különleges erőszakra való felbujtás vádjában.

A bíróság elmondta, például: "Ha Jung Joon-young szándékosan nem akar részt venni a tárgyaláson, kénytelenek leszünk erővel behívni" és "Együtt fogok működni a börtön szituációval."

Jung Joon-young-ot öt év börtönre ítélte (a büntetés jogerős) a Legfelsőbb Bíróság vádakkal, beleértve a szexuális erőszakot, valamint a szexvideók filmezését és terjesztését.

Januárt 21-én Seungri meghallgatásán megjelent tanú 2017-ben kétszer dolgozott részmunkaidőben 'Boom-up girl' néven a Monkey Mouseum társalgó bárjában, amelyet Seungri és Yoo In-seok volt vezérigazgató vezetett. A Boom-up lányok olyan nők, akiket felvesznek a klubbok feldobására.

A tanú elmondta, hogy "Részmunkaidős munkát vállaltam a Monkey Mouseum-ban egy ismerősömön keresztül, a munka után körülbelül 100.000 Won érkezett a Yuri Holdings számlájáról."

NEWS - 2021.02.19.

(összefoglaló fordítás)

Seungri cáfolja a súlyos bántalmazás vádját a február 19-én tartott 10. tárgyalása során. Bizonyító meghallgatást, valamint tanúkihallgatást tartottak.

A katonai ügyészség CCTV felvételeket mutatott be Seungri-ről és az állítólagos áldozatról, aki 2015. december 30-31. Között egy szobában beszélgetett a csoportos csevegőszoba tagjaival, köztük JJY-vel, Choi Jong-hoon és Yoon In-seok-kal, valamint 4 másik gengszter tagjával, a találkozás az állítólagos áldozattal egy külső sikátorban történt. A gengszterek eltűntek, amikor a rendőrség megérkezett.

A két áldozat egyike állítólag egy nagy szórakoztató ügynökség alkalmazottja volt. Az eset másnapján Seungri beszélgetést folytatott Yang Hyun-suk-kal, az ügynökség volt vezetőjével és elnökével.

Seungri ügyvédje azonban tagadta a súlyos bántalmazás vádját, és számos bizonyítékot nem volt hajlandó elfogadni, köztük az ügyészség egy Jeong-beim nevű (gengszter) személyre vonatkozó nyilatkozatait és a tanúk vallomásait (például JJY és Choi Jong-hoon tanúk vallomását).

További frissítések:

- "Mr. A" (Mr. Ahn - Lin Samo tajvani befektető közeli munkatársa) tagadja, hogy a Burning Sun pénzeszközeit hamis néven használt bankszámlák felhasználásával lopják el. Tagadta korábbi nyilatkozatát, miszerint a nyereség felosztásának módja Han véleményén alapult, és hogy Seungri tisztában volt ezzel.

- A bíróság úgy határozott, hogy JJY-t tanúvá nevezi ki a Feb 26-ra tervezett 11. tárgyalásra.

NEWS - 2021.02.26.

(forrás - Soompi & BB_VIP5ever95)

Seungri 11. meghallgatása

A különleges erőszakra való felbujtás vádjával kapcsolatban a katonai ügyészség kijelentette, hogy Seungri 2015 decemberében volt Gangnam-ban egy bárban, amikor összeveszett két vásárlóval ('A' és 'B'), akik benyitottak az általa bérelt privát szobába. Seungri állítóalg egy csoportos csevegésben említette az esetet Yoo In Suk-nak, aki egy bandatagot ('C') küldött át, akit ismert. 'C', akit szintén vád alá helyeztek, a bár mögötti sikátorban megfenyegette a két ügyfelet.

A február 26-ai tárgyalás során bemutatott bizonyítékok egyike a CCTV felvétele volt. A videóban Seungri egy színésznővel beszélget a bár egy privát szobájában, amikor 'A' bejön és beszél velük. 'B' a szobán kívüli folyosón is látható, és Seungri-val is beszélgetett. Jung Joon-young, Choi Jong-hoon és Yoo In-suk, akik ugyanannak a csoportoschat-nek voltak tagjai, szintén megjelennek a CCTV felvételein. A katonai ügyészség szerint a bár mögötti sikátorban a CCTV felvételeken megjelenő autó a bandatagoké volt, és Seungri-t láthatták beszélgetni az autóból kiszállókkal.

Seungri ügyvédje elmondta: "Ez az bár volt, ahová Seungri gyakran járt. Híresség volt nála, ezért privát szobát kért. Egyedül volt a szobában a színésznővel, amikor 'A', akit egyikük sem ismert, hirtelen kinyitotta az ajtót és bement. 'A' részeg volt, és folyton nem megfelelő pillantásokat vetett a színésznő felé Seungri előtt. Seungri nem volt elégedett a helyzettel, de mosolygott, és megpróbálta megnyugtatni 'A'-t. Még akkor is, amikor 'B' bement harcot generálni, továbbra is szépen beszélt mindkettővel. Végül kényelmetlenül érezve magukat a színésznővel úgy döntöttek, hogy elmennek."

"Az a személy, akivel kapcsolatba lépett, nem bandatag volt, hanem valaki, aki a hírességek biztonságának biztosításáért volt felelős. Ezt a személyt vád alá helyezték, de nem különleges erőszakért, hanem inkább jogosítvány nélküli vezetésért. A videóban megjelenik az a személy, akit különleges erőszakra való felbujtás miatt vád alá helyeztek, de Seungri még soha életében nem beszélt ezzel az emberrel. Úgy értesültem, hogy az illető azt is mondta, hogy nem Seungri hívta, hanem valaki más." Az ügyvéd azt is cáfolta, hogy Seungri felvette volna a kapcsolatot a Yoo In-suk-val az eset miatt.

Szintén a február 26-ai meghallgatás során Jung Joon-young, aki részt vett a csoportos csevegésben, tanúként jelent meg. Jung Joon-young jelenleg súlyos nemi erőszak miatt ötéves börtönbüntetését tölti. A katonai ügyészség és Seungri ügyvédei egyenként több, mint egy órán át hallgatták ki. Azt vallotta, hogy Seungri-val először egy hongkongi díjátadón találkozott, és hogy Seungri révén ismerte meg Yoo In-suk-ot. Elmondta, hogy mostanában nem volt kapcsolatban Seungri-val.

Az ügyészség és a védelem által feltett legtöbb kérdésre válaszolva Jung Joon-young elmondta, hogy nem emlékszik, mert hosszú idő telt el az események óta. Az ügyészség azt kérdezte, hogy a 2015-ös karácsonyi szezonban Seungri, Yoo In-suk és más ismerősök, különösen japán ismerősök partiján részt vett-e a prostitúciós közvetítésben és megkeresésben. Jung Joon-young elmondta, hogy tudatában volt annak, hogy prostitúció történt, amikor vallomást tett,

"Tudtam, hogy a felnőtt szórakoztató intézetért felelős nő, akit Seungri ismert, prostituáltakat küldött." Jung Joon-young egyetértését is jelezte, amikor az ügyészség megkérdezte, tudott-e róla, hogy a prostitúció mértéke meghaladja az 1 millió Won-t."

Seungri ügyvédje megkérdezte, honnan tudja, hogy egy Yoo In-suk szöveges üzenetében említett "ajándék" egy bár női prostituáltra hivatkozott. Egy pillanatnyi habozás után Jung Joon-young azt válaszolta, hogy azt gondolta, hogy egy KakaoTalk beszélgetésből hallotta "Kim"-nél, a Club Arena kereskedőjével és Jung Joon-young közeli barátjával, de nem emlékszik egyértelműen a részletekre.

A különleges erőszakra való felbujtás vádjával kapcsolatban Jung Joon-young azt vallotta: "Nem emlékszem egyértelműen, de úgy gondolom, hogy megállapodtunk abban, hogy előre találkozunk egy év végi ivós partin. Emlékszem, az áldozat ('A') azt mondta, hogy Seungri volt osztálytársa volt az iskolában, és arra panaszkodott, hogy nem kapott saját szobát, mint az osztálytársa. Seungri nem volt jó hangulatban, és azt hiszem, dühös volt. Azt hiszem, ez azért történt, mert az áldozat megpróbálta megragadni Seungri-t a gallérjánál fogva. De nem tudom a pontos részleteket." Jung Joon-young hozzátette, hogy átkozódás és kiabálást hallott a parkolóból, de továbbra is azt mondta, hogy nem igazán tudja, mi történt.

Seungri ügyvédje hangsúlyozta, hogy Jung Joon-young vallomása pontatlan lehet, és olyan kérdéseket tett fel a tanúnak, hogy: "Nem lehetséges, hogy nem emlékszik mindarra, ami a csoportos csevegésben történt?" és "Nem az a helyzet, hogy gyakran átsiklott az üzenetek felett a csoportos csevegésben, mert híresség élettel volt elfoglalva?" Az ügyvéd kérdésére válaszolva Jung Joon-young megerősítette, hogy Seungri, a Yoo In-suk és a csoportos csevegés többi tagja 2015-ben csak az üzletről beszélt abban az időben, amikor a japán befektetőket meghívták partyra, és nem közvetlenül említették a prostitúciót.

A bíróság kijelentette, hogy további tanúkat hívnak be és hogy áprilisban legalább 10 tanú meghallgatását tervezik.

NEWS - 2021.03.23.

Címsor: Jung Joon-young volt barátnője: "Elvetettem az illegális forgatási peres panaszt, úgy tűnik, az életem tönkrement"

Ms. A, Jung Joon-Young ex-barátnője, feltárta a színfalak mögötti részt, hogy elvette az illegális filmezési vádakat Jung Joon-Young ellen 2016-ban, "hamis vádakkal vádoltam, és az (én) életem ment tönkre."

Míg egy úgynevezett "Jung Joon-young csoportos csevegőszobái"-val kapcsolatos videót nyilvánosságra hoztak egy YouTube-csatorna szó szerint "Pry Till The End" (kutatni a végéig) néven 2019. decemberében, Ms. A megjegyzést fűzött hozzá, aki elvetette az illegális filmezési per panaszát Jung Joon-young ellen, amely a videó alatt található.

Ms. A, aki úgy mutatkozott be, hogy "Az a személy, aki 2016-ban beperelte Jung Joon-Young-ot illegális filmezés vádjával", elárulta, hogy rátalált a videóra és megjegyzést fűzött hozzá.

Jung Joon-young-ot 2016. szeptemberében szexuális zaklatással vádolták. Az a tény, hogy a személy, aki beperelte őt abban az időben, mint volt barátnő, az ügy akkor rendeződött, amikor a volt barátnője elvetette a vádakat (vagyis visszavonta). A folyamat során Jung Joon-young ellen nyomozást folytattak szexuális jelenetek titkos forgatása miatt, azonban a nyomozást is befejezték, miután elutasító döntést kapott. Azóta Jung Joon-young visszatért azokhoz a szórakoztató programokhoz, amelyekből kiesett, de a közvélemény ismét kritizálta, mivel az úgynevezett "Csoportos chatszoba" ügy 2019-ben ismertté vált.

(Néhány bekezdést kihagytak a tiszteletteljes riporter hasonló elbeszélése miatt, Ms. A alábbi teljes szöveges megjegyzése alapján.)

Jung Joon-young jelenleg börtönben van, mivel ötéves börtönbüntetést kapott a nők illegális filmezéséért és a csoportos csevegőszobákban történő megosztásért, 2015. vége óta többször, több hónapon keresztül nem megfelelő videókat terjesztett (a szexuális bűncselekmények büntetéséről szóló törvény megsértése) és a nők lerészegítésének vádjai miatt, miközben csoportosan, szexuálisan bántalmazták őket, többek között Hongcheon-ban, Gangwon tartományban 2016. januárban és Daeguin-ban 2016. márciusban az úgynevezett "Jung Joon-young csoportos csevegőszoba" tagjaival.

A következő szöveg Ms.A kommentje.

Hello. Én vagyok az a személy, aki 2016-ban beperelte Jung Joon-Young-ot illegális filmezés vádjával.

Véletlenül láttam egy videót a YouTube-on és megjegyzést hagytam.

Most, hogy az ügynek vége és az igazság kiderült, szeretném megragadni az alkalmat, hogy kijavítsam történetemet, amelyet öt éve nem ismertek és nem mondtak el rendesen.

Nem véletlenül pereltem be Jung Joon-young-ot, mert gondatlan volt velem, és miután bepereltem, nem vetettem el a panaszt, mert Jung Joon-young azt mondta, azt kérte, tegyek úgy, mintha randevúzna velem.

Személyes fájdalomcsillapítás és a bűnismétlés megelőzése miatt indítottam pert, de a legnagyobb oka annak, hogy egy hét alatt elvetettem a vádakat, mert hallottam, hogy fennáll annak a lehetősége, hogy hamis vádakkal fognak vádolni a jogi tanácsadás eredményeként a nem megfelelő bizonyítékok miatt.

Éppen a főiskolát akartam elvégezni, ami egy fontos időpontban történt, amikor megtettem az első lépést a társadalomban, és úgy gondoltam, hogy veszélyes egy olyan híres híresség ellen tenni valamit, amely tisztességtelen bűnügyi nyilvántartáshoz vezethet.

Ezután a rendőrségi kihallgatás után tájékoztattam Jung Joon-young-ot a panasz tényeiről, találkoztam Jung Joon-young-al, és bocsánatot kértem és ígéretet kaptam az újbóli előfordulás megakadályozására, és közvetett bizonyítékokat szereztem arról, hogy Jung Joon-young egyoldalúan forgatott videót, és elvetettem a vádakat, miután előkészítettem egy módot arra, hogy megvédjem magam.

A vádak elvetése után elmondom azt a háttérhelyzetet is, hogy együttműködtem Jung Joon-young-nal annak érdekében, hogy petíciós levelet írjak és tagadjam, hogy nincsenek szexvideók.

2016. szeptemberében a panaszt elvetették, de Jung Joon-young-ot vádemelési javaslattal továbbították az ügyészséghez, míg én aggódtam amiatt, hogy Jung Joon-young-ot a sajtónak jelentették, ha elítélték.

Nem arról van szó, hogy nem számítottam a média beszámolójára, de szerettem volna ebből kikerülni, és a foglalkoztatásra való felkészülésre koncentrálni, és azt gondoltam abban az időben, hogy Jung Joon-young-ot gyorsan tisztára kell mosni, hogy megakadályozzam a felesleges médiavisszhangokat, amelyek másodlagos károkat okozhatnak nekem.

Azt is gondolhatja, hogy hülyeség, de abban az időben a társadalmi légkör miatt egyértelmű volt, hogy ha ez ismert, érdeklődést mutat az áldozat iránt, és a szexuális videók sajátos károsodása is ismert volt, mert azt gondoltam, hogy ez a későbbiekben rám fog terelődni, ezért csak arra gondoltam, hogy meg kell akadályoznom, hogy ez nagyobb legyen.

Ezenkívül rosszindulatú megjegyzésektől szenvedtem, és azt hittem, bűnös vagyok, aki tönkretette Jung Joon-young karrierjét és megrongálta a kapcsolódó műsorszolgáltatókat, ami miatt irracionális döntést hoztam, hogy segítsek neki visszatérni.

Tény, hogy a média tudósítása után sok rosszindulatú megjegyzést kaptam, és mentálisan nehéz volt, mert kiderült a konkrét kár.

Ha azonban, valószínűleg tudtam volna, hogy Jung Joon-young egy gonosz ember, aki megsértette az emberi jogokat, és rajtam kívül még sok más nő videóit terjesztette, még akkor is, ha szexuálisan nem bántalmazta őket, soha nem működtem volna együtt vele. Azt is nagyon sajnálom, hogy Jung Joon-young bűncselekményét nem fedték fel, ideértve a rendőrség akkori gyenge nyomozását.

Mint ismeretes, a rendőrség rossz nyomozást folytatott és elhallgatott Jung Joon-young ellen, és a 2016-os harc vége az volt, hogy végül hamis váddal vádoltak meg, és az életem teljesen tönkrement.

Még szörnyű elképzelni is.

Még egyszer, az oka annak, hogy elvetettem a vádakat, "Attól tartok, hogy az illegális filmezés kárait fogom elszenvedni, és hamis vádakkal vádolnak és tönkre teszik az életemet."

Mennyire szerencsétlen és letargikus volt az érzésem, mint tehetetlen kezdő, akinek nem volt más választása, de ha megbocsátanék Jung Joon-young-nak, hogy kérte bűneit, nagyobb károkat okozna nekem.

Sőt, Jung Joon-young gyanútlan döntése után azt tapasztaltam, hogy Jung Joon-young mobiltelefonja helyreállt, és benne a nők videofelvételét terjesztették a Kakao Talk segítségével, de hallottam olyan pletykákat, hogy megkapta a gyanúsítás elvetése határozatot, mert nem az én videóm volt.

Lehet, hogy ez a videón nem én vagyok, de nem mintha Jung Joon-young nem bűnöző lenne, nem értettem, hogy kapta meg a gyanúsítás elleni döntést, és több időt töltöttem a fájdalommal sajnálva, hogy nem tudtam harcolni a végéig és megváltoztatni az álláspontomat.

Ez után az a gondolatom volt, hogy olyan hivatalos hazug lettem, hogy nem tudom, ki fogja elhinni a szavaimat. Csak kibírtam volna? A sok gondolat évek óta zavar engem azzal szemben, hogy ön-vádolom magam, amiért nem tudtam okosabban kezelni, neheztelek a világra, végül Jung Joon-young igazságtalannak és aktívabbnak tetteti magát.

Ennek ellenére megpróbáltam legyőzni minden ellenérzést és sajnálatot, végül eltartani magam és visszanyerni az életemet, és jelenleg nemes és boldog életet élek.

2016-ban teljesen összetörtem, amikor megpróbáltam tojással sziklát ütni, de az idő múlásával sokan most együttéreznek és megosztják a szexuális események áldozatainak érzéseit.

Szeretném tájékoztatni a többi áldozatot, akik látták ezt a megjegyzést, hogy a kár nem a te hibád, hogy nem a szégyened, hogy rendben van, ha nem foglalkoztál vele teljesen, és hogy nem az te hibád, hogy bűnözőt büntetnek, aki az életed eltaposta. Lehet, hogy ez most nehéz lesz számodra, de reményt akarok adni neked, hogy egy napon képes leszel helyreállítani boldog mindennapjaidat, mint én.

NEWS - 2021.03.25.

Seungri 13. katonai tárgyalása.

Újra előkerült egy állítás, miszerint Seungri valójában nem vesz részt a Monkey Museum működésében.

Seungri vádjaival kapcsolatos tizenharmadik tárgyalást, ideértve a prostitúciós közvetítést, a sikkasztást, az egyes gazdasági bűncselekmények súlyosbításáról szóló törvény megsértését stb., március 25-én délelőtt tartották az általános katonai bíróságon.

A délelőtti tárgyaláson egy (tanú) kihallgatás történt a gazdasági bűncselekmények súlyosbításáról szóló törvény megsértése stb. szóló törvény megsértésének vádjával kapcsolatosan. Mr. A, aki a Monkey Museum-ban dolgozott, és a Monkey Entertainment Co., Ltd. képviselője/vezérigazgatója volt a Monkey Museum bezárása után, tanúként volt jelen, és továbbra is ugyanazt válaszolta a Monkey Museum és Yuri Holdings kapcsolatára vonatkozó kérdésekre, valamint a katonai bíró, a katonai ügyész és az ügyvéd kérdéseire.

Seungri 2016-ban nyitotta meg és működtette a Monkey Museum-ot, ahol Yoo In-seok társaságában a Yuri Holdings társ-képviselőjeként/vezérigazgatójaként dolgozott. Seungri bárjának hívták, de valójában a Monkey Museum képviselői/vezérigazgatói két ember volt, köztük Lee Moon-ho, aki később a "Burning Sun" Gangnam klub képviselőjeként/vezérigazgatójaként dolgozott, Mr. A pedig alkalmazottként dolgozott.

Mr. A azt mondta, hogy "Két képviselő/vezérigazgató volt, de nem sokkal a nyitás után átvettem a Monkey Museum általános munkájának irányítását. A kezdeti eladás jó volt, de az idő múlásával a hiány túl nagy volt, és miután a két képviselő/vezérigazgató 2018. februárjában távozott, felelős voltam a teljes műveletért, és felújítás céljából felkértem Seungri-t, így ez év júniusától a Monkey Entertainment képviselőjeként/vezérigazgatójaként dolgoztam."

Mr. A azt mondta, miközben terelt a Yuri Holdings-tól: "Kezdetben Yuri Holdings fizetett nekem, és volt egy rész, ahol koordináltam a pénzt Yuri Holdings oldalával, de a tényleges eladásokkal kapcsolatban még nem tárgyaltam semmit a Yuri Holdings-al. A Monkey Entertainment megalakulása után pénzügyileg függetlenül működött." Azonban (Mr. A) elárulta, hogy "Konzultációt kellett folytatnom a Yuri Holdings-al a társaság alapítása, az adóelszámolás és a lízingszerződések kapcsán, így akkor még segítséget is kaptam."

Mr. A megpróbálta feléleszteni a hiánykezelésből fakadó Monkey Moseum-ot, de a tényleges üzleti kilátások sötétek voltak. A Monkey Entertainment megalapításának és működésének háttérhelyzetével kapcsolatban Mr. A elárulta, "A volt képviselők/vezérigazgatók fizetését túl magasan határozták meg, és úgy gondoltam, hogy a szükségtelen költségek csökkentésével és bizonyos mértékű védekezéssel megmenthetem őket.", és "A Yuri Holdings-nál azt gondoltam, hogy a Monkey Museum egy átgondolt hely, ezért le akartam hagyni, de talán a Seungri-val való kapcsolatom miatt bíztam és magamra vettem."

A tisztánlátó Mr. A, "Seungri zavarta meg, hogy megkérdezte: 'Deficites, miért akarod csinálni?' De folyton azt mondtam, hogy meg akarom csinálni (futtatni), ezért mondta, hogy próbáljam meg, és még letétet is kölcsön adott nekem. Amikor a felvásárlás után új bérleti szerződést alkalmaztam, segítettem a Yuri Holdings-on a kezes létrehozásának folyamatában."

Abban az időben a Monkey Entertainment Corporation létrehozására 50 millió Won-t különítettek el egy Yuri Holdings alkalmazottjától, Mr. B-től, és 200 millió Won bérleti letétet kértek Seungri-tól. A rendőrség úgy véli, hogy az itt felhasznált pénzeszközök a Yuri Holdings Corporation-től származnak, és egyes gazdasági bűncselekmények (sikkasztás) súlyosbításáról stb. szóló törvény megsértésének vádját alkalmazta Seungri ellen. Ezzel kapcsolatban úgy tűnt, hogy a rendőrségi kihallgatás során Mr. B azt mondta: "Ez cégpénz volt", majd az ügyészség kihallgatásakor kijelentését "személyes pénzre" változtatta.

Ezzel kapcsolatban Seungri ügyvédje kifejtette, hogy azt nem a cég pénzéből sikkasztották ki, mint pl. "Ahhoz, hogy kölcsön adja a letétet Mr. A-nak, a Yuri Holdings vezérigazgatója kivette a letétből."

Ezután (a következő kérdés), 'Mennyire vett részt Seungri a Monkey Museum vezetésében?' Mr. A hangsúlyozta "Nem járt gyakran. Még havonta sem jött el legalább egyszer," és "A Monkey Entertainment részesedése 100%-ban engem illetett, és sem Seungri-nak, sem a Yuri Holdings-nak nem volt részvénye a Monkey Entertainment-ben. Seungri nem kezelte."

Arra vonatkozóan, hogy Mr. A részben hamis állításokat is közölt, beleértve a Monkey Entertainment és Yuri Holdings kapcsolatának tagadását, a rendőrségi kihallgatása során még azt is bevallotta, hogy "Ezt akartam csinálni, de senkit sem akartam bántani, beleértve Seungri-t is."

(Egyes részeket kihagyták Seungri esetére vonatkozó korábbi hírek által ismert ismétlődő információk miatt)

NEWS - 2021.03.26.

Tegnapi (03.25-ei) tárgyalás délutáni folytatása.

Cím: Felnőtt szórakoztató intézményből egy nő, "Soha nem ültem Seungri autójába" ... Tanúk, akik tagadják, hogy a rendőrség megkérdőjelezné az iratokat

Seungri tárgyalásának tanúi, "A rendőrség kihallgatási jegyzőkönyve részben eltér a tényleges nyilatkozatoktól"

Ez egy olyan légkör, amely egy új fejlődési szakasz előtt áll, mivel Seungri különféle vádjai, akit "bűnbálványként" megszégyenítettek, a tanúk bírósági tárgyalásokban tett nyilatkozatai egészen mások, mint a rendőrségi kihallgatásokon.

(Egyes részeket kihagyták Seungri esetére vonatkozó korábbi hírek által ismert ismétlődő információk miatt)

Ennek közepette Seungri ügyének tizenharmadik tárgyalásán megjelent tanúk, vallomást tettek Seungri vádjairól is, hogy "Seungri-val nincs konkrét kapcsolat".

(A részeket kihagyták, mivel arról a tanúról van szó, akit kihallgattak a tárgyalóteremben (Mr. A), aki a Monkey Museum vezérigazgatója volt, és aki tanúskodni látszott Seungri március 25-én tartott 13. meghallgatásán. A részletekért olvass el a fenti fordítást.)

A délután folytatott tárgyaláson Ms. C, aki tanúként jelent meg a prostitúciós közvetítés vádjával kapcsolatban, vallomást tett a 2015-ös karácsonyi szezonban, egy japán befektetői csoport számára biztosított szexuális körülményekről.

A 2015. december 24-én történt szexuális ügyről Ms. C azt mondta, hogy "Részmunkaidős (prostitúciós) ajánlatot kaptam egy idősebb nővértől, akit reggel ismertem meg és a szállodába mentem", és "Fogalmam sem volt, hogy (a másik férfi) kapcsolatban áll Seungri-val." Ezenkívül azt mondta, "Nem tudtam, hogy a másik fél Japán, és nem volt szex. Akkor még senki sem említette Seungri-t."

Tekintettel arra, hogy miután ugyanazt az ajánlatot később megkapták, ahol Seungri csoportja másnap kora reggel egy gangnami étteremben volt jelen (Ms. C elmondta), "Nagyon sok ember volt a helyszínen, és azt sem tudtam, ki kicsoda. Az ivás után egy férfival mentem, de nem emlékszem, hogy láttam volna azt az embert az étteremben", míg a prostituáltak "egy az egyben" megtagadták nyilatkozataikat.

Felülvizsgálta a rendőrségi kihallgatási jegyzőkönyvben maradt tartalmat is. Egy nyilatkozattal kapcsolatban: 'Miután elhagytam az éttermet egy ideig Seungri autójában ültem.', ez a rendőrségi kihallgatási jegyzőkönyvben szerepelt, Ms. C elmondta: "Soha nem mondtam, hogy 'Seungri autója'. Még csak nem is tudom, hogy az autó Seungri autója volt-e. Úgy tűnik, a rendőrség mondta: 'Ez (volt) Seungri autója', és úgy néz ki, hogy így is írta."

Továbbá a vele együtt lévő férfiról tett vallomása, hogy 'Úgy tűnik, hogy a vádlott csoportja volt', azt mondta: "Csak azt mondtam, hogy egy ember volt sok ember között, és ő egy srác volt, aki megjelent egy étteremben, de mivel Seungri is ott volt, úgy tűnik, a rendőrség azt írta (őt), hogy a 'Vádlott csoportja."

Továbbá, amikor Seungri ügyvédje megkérdezte: "Seungri mondott személyesen valamit a helyszínen?" Ms. C azt mondta: "Seungri nem adott semmilyen utasítást, és még soha nem is beszéltem vele."

Ezen a napon Mr. A és Ms. C azt állította, hogy a tényleges nyilatkozatokhoz képest különböző tartalmak vannak megírva (összehasonlítva) a rendőrség kihallgatási jegyzőkönyveiben, beleértve azokat a részeket, amelyeket maguk nem mondtak. Ezt a korábbi meghallgatásokon megjelent tanúk is egyenhangúan mondták.

Ehhez kapcsolódóan Seungri ügyvédje megosztotta véleményét, "Sok tanú következetesen állítja, hogy a (rendőrség) kihallgatási jegyzőkönyvek eltérnek a tényleges állításoktól. Az ügy kivizsgálása idején megbeszéléseket folytattak az ügyészség és a rendőrség vizsgálati jogainak kiigazításáról, az Országgyűlésnek és Cheong Wa Dae-nak (A Kék Ház) alaposan meg kellett vizsgálnia a Burning Sun ügyét és büntetést kiszabnia, így a rendőrségnek fizetnie kellett, de valójában a (fogva tartási) parancsokat (Seungri-nál) kétszer elutasították." és, "A rendőrségnek meg kellett térítenie, és azt hiszem, az oka annak, hogy a szükségesnél nyomásvizsgálatot folytattak és túlzott állításokat/vádakat emeltek a vádlott ellen."

Az ügyvéd hangsúlyozta, például: "Több tanúnk is van, de van-e olyan helyzet, hogy nem tudjuk kijavítani mindezt?", és, "Látszik, hogy okom van azt mondani a bíróságnak, hogy a (rendőrség) kihallgatási jegyzőkönyvek eltérnek a tényleges állításoktól. Szeretném, ha megnéznék ezt."

A bíróság bizonyos mértékig egyetért az ügyvéd érvével, miközben azt is mondta, "Lehetett volna kényszer vagy nyomás (a rendőrségi kihallgatás során), de a bíróságnak meg kell erősítenie a lelkiismeret alapján tett nyilatkozatok megfordítását," miközben elmagyarázta az alapos tanúkihallgatás célját.

A hét hónapos időszakban unalmasan zajló Seungri-per áprilisban is folytatódik. Az a terv, hogy a bíróság folytatja a tanúk kihallgatását a súlyos bántalmazás felbujtása vádjainak (állítólagos) áldozataival, valamint az érintett személyekkel és Yoo In-seok-al, aki a Yuri Holdings-ért volt felelős Seungri-val együtt.

NEWS - 2021.04.02.

Cím: [helyszíni] Choi Jong-hoon (F.T. Island egykori tagja) tanúként jelenik meg Seungri április 29-ei tárgyalásán, "Börtön együttműködés"

Seungri 14. meghallgatását Április 2-án tartották, és a 'Burning Sun' incidens résztvevőire összpontosít.

Összesen 9 vádponttal gyanúsított Seungri-val kapcsolatban a katonai bíró több tanút külön vádakba osztott, és így folytatta a tanúk meghallgatását.

Azon a napon, amikor a bíróság három tanú meghallgatására készül a prostitúció vádjával kapcsolatban, azt mondta: "Ma van a 14. tárgyalás, és 19 tanút hallgattak ki. Ma 22 ember van," miközben koordinálták a következő tanúkihallgatás ütemezését.

Seungri jogi képviselője azt kérte a katonai bírótól, hogy "Van egy polgári tárgyalási ütemterv (a polgári bíróságon), és Seungri menetrendje 5 órakor van, ezért kérjük, rövidítse le a tárgyalás idejét." Ezt követően a heti meghallgatásokat két hetes meghallgatásokra egyeztették.

A csoportos csevegés tagjai, Choi Jong-hoon és Mr. Kwon április 29-én jelennek meg tanúként. A bíró elmondta, hogy "Ezt a menetrendet nehéz megváltoztatni a börtön együttműködésének köszönhetően." Mindketten börtönbüntetést töltenek, mivel a Legfelsőbb Bíróság csoportos szexuális bántalmazás vádjával véglegesítette az ítéletet. Yoo In-seok, a Yuri Holdings volt vezérigazgatója, aki Seungri üzleti partnereként ismert, úgy döntöttek, hogy május 20-ra idézik részvételét.

A katonai bíró azt is megkérdezte, hogy folyik a polgári (bírósági) ügyben Seungri erőszakra való felbujtás vádja. Tavaly év végén vád alá helyezték, és Seungri ügyvédje szerint a meghallgatás első időpontját május 12-ére tűzték ki. A bíró azt mondta: "Először április 16-tól fogunk tanúkihallgatást folytatni."

(Egyes részeket kihagyták Seungri esetére vonatkozó korábbi hírek által ismert ismétlődő információk miatt)

NEWS~

A mai meghallgatás fókusza a 3 tanú kihallgatása a prostitúció vádjával kapcsolatban.

NEWS~

Tanúk, akiket kihallgatnak a súlyos erőszakra való felbujtás miatt, Yoo In-seok, az állítólagos áldozat(ok) és más érintett személyek számára szintén ma fogják tartani.

NEWS~

(Teljes fordítás)

Cím: [Helszíni] "A rendőrségi kihallgatások szerint, Seungri a tartalmak egy részében volt" szemben a tanúval: "Prostitúciós lét, az emlékezetem..."

A gyanúval kapcsolatban, hogy Seungri prostitúciós szolgáltatást szerevezett a japán befektetők számára, fontos szerepet játszik-e a tárgyalásban az, hogy megbízik-e a rendőrségi nyomozó által készített kihallgatási jegyzőkönyvekben.

Seungri 14. meghallgatását Április 2-án tartották, és a 2019. februári 'Burning Sun' incidens résztvevőire összpontosított. Összesen 9 vádponttal gyanúsított Seungri-val kapcsolatban a katonai bíró több tanút külön vádakba osztott, és így folytatta a tanúk meghallgatását.

A tanú a mai napon jelent meg, aki azon nők közé tartozik, akiket a prostitúcióra mozgósítottak. Seungri prostitúciós közvetítési vádjairól tett vallomást. Ez a tanú a bíróságon keresztül elárulta, hogy terhet érzett, amikor Seungri négyszemközt hallgatta meg őt. Ezzel kapcsolatban az ügyvéd és a katonai ügyészek beleegyezésével a bíróság abba az irányba szerveződött, amely a tanúkihallgatást lefolytatta, miközben Seungri készenlétben várakozott a tanú várójában, és később megpróbálták (őt /a nőt/) kihallgatni. Seungri jogi képviselője hangsúlyozta, "Kérjük, tisztázza, hogy a tanút figyelmesnek kell tekinteni annak ellenére, hogy nem áldozat."

A tárgyalást az akkori nyilatkozatok meghallgatásával hajtották végre, a rendőrségi kihallgatás során feltárt tartalom alapján. A jegyzőkönyv vagy a tanút kihallgató rendőrség szerint követte ismerősének szavait, "Menjünk klubba és érezzük jól magunkat, miután láttuk a hírességeket", de a menetrendje megváltozott, ezért elment a Gangnam étterembe. Nem voltak olyan japánok, mint Seungri csoportja, és a nők érkeztek először a helyre. Amikor ételt rendeltem, nők és japán csoportok szétszóródtak, és eszembe jutott, hogy egy japán ült az első ülésen. Hozzátette az anekdotákat, hogy egyszerűen beszélgetéseket folytatott, mivel japán nyelven azt mondta: "Te klassz vagy" a sok kiegészítőt viselő japánoknak. A tanú ezután egy szállodába ment egy nagy furgonnal. Miután elhagyta az éttermet, egy japán partnerrel lépett be a szobába, és körülbelül 1,1 millió Won-t kapott. Amikor kijött, taxival ment női ismerőseivel és Gangnam-ba ment, ahol elváltak egymástól, közel voltak az otthonaik.

Az egész történet ugyanaz volt, azonban kicsi volt a különbség a tanú által aláírt/lepecsételt rendőrségi kihallgatási jegyzőkönyvekben leírtak és a tanú által a tárgyalóteremben tett eskütétel után elmondottak között. Az árnyalat különbözött az első választól, amikor először megkapta ajánlatát ismerősétől. Amikor megkérdezték, hogy "Hallott-e már róla, hogy rengeteg hely lesz Seungri javára karácsony körül, 2015. decemberében?", a jegyzőkönyvet kérdező rendőröktől eltérően a tárgyalóteremben azt válaszolta: "Nem, soha." Arról a folyamatról, hogy valaki hogyan döntött egy japán partner mellett, ő nem szívesen fejezte ki "Seungri barátja" néven a tárgyalóteremben. Az ügyvéd és a katonai ügyész egy nagy felépítésű férfi személyazonosságáról kérdeztek, ő részletezte, "Nem tudom, hogy Seungri barátja-e, de különben is, mivel vele voltam a Yeongcheon Yonghwa-ban (egy étteremben), azt hittem, ő Seungri csoportja." Amikor megkérdezik, "Hogyan került a Gangnam étterembe?", azt mondta, "Nem emlékszem pontosan hány nappal azelőtt, de hallottam már korábban. Régen nem hallottam ilyet." Ezzel kapcsolatban a bíró kérte a tartalom újbóli ellenőrzését, "Értem, hallottál róla korábban, így szexuális szolgaáltatás volt a japánokkal, tehát tudtad?", azt mondta, "Nem hiszem, hogy a pénzről beszéltünk volna, de mivel azt mondtam, hogy nem tudom, hogy szexelni fogok-e vagy sem, így talán," miközben még el is fecsegte beszéde végét. Amikor a Gangnam étteremről kérdezték, válaszolt a katonai ügyésznek, "Többen, köztük a japán, Seungri, Jung Joon-young és mások is bejöttek," és miközben az ügyvéd megkérdezte, "Olyan embereket fényképezett, akiket ismert, például Seungri-ról, és nem csak erről a személyről, igaz? Volt-e női híresség, akit a barátja kísért?", ő válaszolt, "Úgy van. Nyolc-tíz nő volt, körülbelül 30 ember."

Különösen tagadta (kifejezéseket) pl. "Tudtam, hogy Seungri, egy híresség ellenőrizni fogja a részletek, és miután megnéztem a híreket, később tudtam, hogy ez egy hely a japán befektetők szórakoztatására" (és) "Az volt a gondolatom, hogy mozgósítottak, miután megláttam a hírt, ó, nem, azon gondolkodtam, vajon megtalálhatom-e magam, miután egyszer láttam" amelyek megelégedtek a rendőrség kihallgatási jegyzőkönyveivel. Az ügyvéd kérdésére azt vallotta: "Nem ezt mondtam. Korábban láttam a hírt, de azt mondtam, hogy 'ó, nem, engem is gyanúsítanak?' részben." Amikor azonban ugyanazon kérdést a bíró kérdezte, ő azt válaszolta, mondhattam volna, de nem emlékszem. "Ennek ellenére azt gondolom, hogy a rendőrség nem írt nem létező történetet. Azt hiszem, akkor a sejtésemről beszéltél", mivel a tanú vallomása elvesztette meggyőző erejét.

A tanú nem mutatott következetességet, mivel a katonai bíró és az ügyvéd válaszra késztette. A bíró azt kérdezte: "Ez az a (rendőrség) kihallgatási jegyzőkönyv, amelyet akkor írtak, amikor (téged) körülbelül két órán és 15 percen keresztül hallgattak ki, de igaz, hogy ellenőrizted a tartalmát? Igazak-e a tárgyalóteremben tett kijelentései? Vagy ha nem, akkor igaz-e az ön története az akkori rendőrségi kihallgatás során?", miközben újra ellenőrizte. A tanú kikerülte a kérdést: "A rendőrök kitöltötték a kihallgatási jegyzőkönyveket és megmutatták a számítógépen, majd kinyomtatták és minden egyes lapot megbélyegeztek. Nem hiszem, hogy én részletesen is olvastam volna a tartalmát, és nem is tudom. Nem emlékszem nagyon jól."

Az ismétlődő érvek során az ügyvéd véleményét közölte a bírósággal: "Közönséges emberek esetén a tárgyalás megterhelő és ingatag lehet. Sajnálom, de van valami, amit kiválthat, ha a tanút csak a rendőrség kihallgatási jegyzőkönyvének tartalmával kérdezi meg vagy csak olyan tartalommal, amely esetleg nem igaz a kérdező feljegyzésekben. A tanú hozzáállásától függően természetes, hogy ilyen "lennének ilyenek", "biztosan ez" kifejezések megjelennek. A katonai bíró a következőket rendezte: "Ez egy tárgyalás annak megállapítására, hogy a rendőri (kihallgatás közbeni) állítások igazak-e, vagy a bírósági állítások igazak-e. Sok megfontolandó dologra gondolok, például a tanúk nyilatkozataira."

A következő tárgyalást április 16-ra tűzték ki.

NEWS - 2021.04.16.

Főcím: (Állítólag) Seungri erőszakra való felbujtás vádja áldozata(i), "Azt hittem, hogy ivópartira kerül sor (boldogan)..."

- Szemtől szembeni konfrontáció (szembesítés) Seungri 15. katonai tárgyalásán.

- "Nem tudtam a kapcsolatot Seungri-val.", Nem akarok büntetni"

Súlyosbított erőszakra való felbujtás vádjának két (állítólagos) áldozata szembesült Seungri-val a tárgyalóteremben. Mindketten a közvetlenül a gengszterek által mozgósított támadások áldozatai, azonban egyikük elárulta álláspontját, "Rendőrségi kihallgatáson tudtam, hogy Seungri-val kapcsolatos eseményről van szó", és a másik, "Nem akarom Seungri büntetését (Seungri megbüntetésére)".

A 15. tárgyalásra 16-án került sor, és szó volt továbbá a prostitúció közvetítéséről, a konkrét gazdasági bűncselekmények súlyosbításáról szóló törvény megsértése stb.-ről. Az aznapi tárgyaláson az erőszakra való felbujtás vádjával kapcsolatosan mindkét áldozat tanúként jelent meg, felidézte (tisztázatlan) emlékeiket (vagy vélelmezett gondolataikat) az esemény akkori körülményeiről, természetesen jelent voltak még a bírák, ügyészek, valamint az ügyvéd.

Seungri-t a következő cselekmény miatt vádolják erőszakra való felbujtás vádjával; 2015. december 30-án a szöuli Gangnam egy utcai bárjában ivott ismerőseivel, vitába keveredett egy olyan ügyféllel, aki hirtelen benyitott a szobába, erről (eseményről) tájékoztatott, egy csoportos csevegőszobát, melyben Yoo In-seok és mások voltak, Yoo In-seok felhívott egy ismert gengsztercsoportot, és fenyegetően lépett fel velük kapcsolatban.

Ezzel kapcsolatban Seungri álláspontja az, hogy bár pártja elismerte az ivóparty körüli vita tényeit, de nem tudja, hogy a (gengszter) csoport bármelyike is megjelent volna a helyszínen, miközben tagadta a vádakat. Seungri oldala úgy ítélte meg, hogy idegenek goromba incidense miatt a helyszínen nem volt oka arra, hogy ott maradjon, így kapcsolatba lépett ismerősével és testőrt hívott, mivel azt állítják, hogy semmi köze a gengszterekhez.

Egy áldozat, Mr.A, aki reggel megjelent a tárgyaláson, és szerinte Seungri-val gondot okozott a pocha (utcai bár) belső helyiségében, beismerte, mint például "Kinyitottam a szoba ajtaját, ahol Seungri tartózkodott, miközben megpróbáltam megtalálni egy ismerősöm, akivel mentem. Seungri elégedetlen pillantást mutatott (ami engem késztetett) azt mondtam, 'Miért bámulsz rám?', és megpróbáltam megmutatni neki, aki még fiatal korú barátom is, mert nem volt jó hozzáállása hozzám akkoriban. Tény, hogy én vívtem ki a vitát."

Elmagyarázta az akkori körülményeket: "Akkor Seungri kalapot viselt, így először nem tudtam. Mivel (ő) lehajtotta a fejét, ezért azt mondtam neki: 'Ez nem lehet', 'Meg kell ütni egy kicsit', akkor felemelte a fejét, és ekkor jöttem rá, hogy Seungri volt", és "Mivel ugyanabban az iparban dolgoztam, mint Seungri, bemutatkoztam, majd elnézést kértem, hogy "sajnálom", miközben kezet fogtam, átöleltem és kibékültem."

A másik áldozat, Mr.A szerint Mr.B később bement a belső szobába, ahol Seungri csoportja volt, és kijött, és amikor Mr.B-t megsértette Seungri csoportjának hozzáállása, ő (Mr.A) megállította Mr.B-t. Néhány perccel később Mr.A, aki a pocha (utcai bár) előtt beszélgetett Yoo In-seok-al, azt hitte, hogy a helyzet kibéküléssel véget ért, de közben Mr.B eltűnt a sikátorban a gengszterekkel, és ő (Mr.A) azt is elmagyarázta, hogy őt (Mr.B-t) egy gengszter határozottan behúzta egy sikátorba, miközben telefonon beszélt ismerősével.

Ennek eredményeként azok, akik mindkettőjüket elvitték, bandatagok voltak, de Mr.A elárulta, hogy kiderült, hogy ez egy igazi gengszter volt a rendőrség kihallgatásának folyamatában tavaly februárban. Mr.A azt mondta: "Az eset napján azt hittem (Seungri csoportja) csak fiatalabb személyek vagy barátok lesznek, akiket ismerek. A CCTV másnapi ellenőrzése során megnéztem a többi férfit, és mások is megjelentek Seungri szobájában, miközben azt is gondoltam, hogy "gengszterek?", de a rendőrség azt mondta nekem, hogy gengszterek."

Míg Seungri ügyvédje azt kérdezte: "Seungri ott volt a férfiak körül, amikor magukkal hurcolták a tanúkat?" Mr.A azt mondta: "Nem emlékszem, hogy láttam volna őt (Seungri-t). Csak arra gondoltam, hogy valaki hívott. Arról (Mr.A), aki az akkori rendőrségi kihallgatás során nyilatkozatot tett "Seungri gengsztereket hívott", azt mondta (Mr.A): Amikor Mr.B és én vitába keveredtünk Seungri-val, feltételeztem, hogy ilyeneket tett, és az eset után a cég részéről hallottam, amelyik ezt mondta: 'egy barát, aki ismeri Seungri-t'. Azt hiszem, egyszerűen csak "Seungri csoportjának" hívtam őket. A gengszter megjelenését illetően, amikor megjelentek abban az időben, amelyet a rendőrségi kihallgatási jegyzőkönyvében tett nyilatkozata részletesen leír, Mr. A azt mondta például: "A tartalom az, amíg én figyeltem a CCTV-t, a rendőrség rámutatott néhány emberre gengszterként, ezért feltételeztem, és azt mondtam nekik, hogy "Akkor ez volt a helyzet".

Az akkori helyzetet illetően Mr.A azt mondta: "Nem éreztem bántalmazást vagy fenyegetést", és "Nem akarom Seungri büntetését". Amikor az ügyész azt kérdezte, miért nem jelentette be a támadást, (Mr.A) azt mondta: "Valójában nem bántalmaztak, és üzletemberként nem akartam, hogy a dolgok nagyobbak legyenek." Az ügyvéd azt is megkérdezte: "Ebben a helyzetben inkább veszteség lenne, ha egy előadóművész gengsztert hívna, és az nagyobb lesz?", Mr.A azt válaszolta: "Azt hiszem."

Mr.A, aki még az eset után is felhívta a figyelmet, ő és Seungri együtt dolgoztak az üzleti életben, és azt mondta: "Elnézést kértem azzal, hogy akkor azt modntam "sajnálom". Mr.A elárulta: "Igaz volt, hogy az eset rosszul sült el és személyi károkat okozott, de nem Seungri miatt", és "nem akarom Seungri büntetését," és még így is mondtam a nyomozó hatóságoknak."

Másrészt Mr.B, aki tanúként állt a délutáni tárgyaláson, elárulta, hogy viszonylag fenyegetve érzi magát a súlyos testi sértés miatt. Mr.B elmagyarázta az akkori helyzetet: "Elmentem egy olyan modellügynökség év végi partijára, ahol dolgoztam, és amelyet a pochában (utcai bárban) tartottak, majd lazán beléptem a szobába (ahol Seungri volt), és kijöttem, én pedig a helyszínen maradtam rossz érzésekkel az ott tartózkodó emberek (a szoba) hozzáállásával szemben. Nagyon sok ember volt a pochában (utcai bárban) és kint is, és ez ugyanaz az ipar, de sok olyan ember volt, akit nem is ismertem. Amíg kint valakivel beszélgettem, természetesen egy sikátorba vezettek, ahol hat-hét ember vett körül.

Mr.B azt mondta: "Nem rángattak el, de betoltak a sikátorba. Megpróbáltam menekülni, de egy kényszerítő légkör akadályozta meg. Kihallgattak, például "Mi vagy?" olyan állapotban, hogy nem is tudom miért vezettek oda. Nem voltak verekedések vagy nyaggatások, de a beszéd, a cselekvés és más cselekedetek olyanok voltak, mint a gengsztereké."

Mr.B azonban azt mondta, hogy egyáltalán nem ismeri Seungri és az eset kapcsolatát, még akkor sem, amikor a rendőrség tavaly februárban kihallgatta. Mr.B azt mondta: "Nem tudtam, ki van a szobában. Kíváncsi voltam, mennyire voltak fontosak, amikor a rendőrség azt mondta: "Tudod, ki van bent?", miközben azt is mondtam: "Ez egy olyan esemény, hogy úgy éltem ahogy gondoltam, mivel ez egy boldog módú ivó partin történt, és 5 év alatt elfelejtettem."

Ez Seungri erőszakra való felbujtás vádja nem Mr.A és Mr.B áldozatok panaszaival kezdődött, hanem egy valóban létező "incidens" volt, és része, hogy megerősítést nyert, hogy Seungri is az esemény középpontjában állt. Aki vitába keveredett az áldozatokkal, az Seungri volt, de az egyelőre nem világos, hogy 'felbujtó'-e. Ezzel kapcsolatban a bíróság azt tervezte, hogy behívja Choi Jong-hoon-t és Mr. Kwon-t, akik jelen voltak a helyszínen Seungri-val; Mr. Kang, aki a helyszínre ment, miután Seungri és másokat hívtak tanúként, és kihallgatásokat tartottak.

NEWS - 2021.04.29.

(forrás - forrás)

Fordítói megjegyzés: A fordítás két cikket tartalmaz, a második forrásban megjelölt cikk, szinte ugyanaz, mint az első forrás, az első cikktől eltérő részeket szintén lefordítottam és a megfelelő részekre beillesztettem.

Főcím: Cím: Choi Jong-hoon, "Seungri mozgósított gengsztert? Nem láttam és nem hallottam semmit"

Choi Jong-hoon, aki kék börtönruhát viselt, "remek" üdvözölte az alperes Seungri-nek?

2 év után először találkoznak a 16. tárgyaláson. Meglepően, a tízéve "legjobb barát" első köszöntése két év után először egy találkozón szintén "remek felbukkanás" volt a bíróságon.

Choi Jong-hoon arckifejezése kissé vöröses volt, de amióta Seungri-t megtalálta az alperes székhelyén, Seungri felé tartott. Mindkettőjük röviden találkozott, és Choi Jong-hoon kinyújtott jobb karral emelte a hüvelykujját közvetlenül azelőtt, hogy a tanúk padjára ülne a tárgyalóteremben. (Ez volt) néma üdvözlete Seungri-nak. Seungri, akinek állandóan nyugodt volt az arca, felhívta a figyelmét, amikor látta (Choi Jong-hoon néma üdvözletével hüvelykujját felemelte), egy ideig vigyorgó/hamis mosolyt és nyugodt arckifejezést mutatott.

Seungri 16. katonai tárgyalásán, Choi Jong-hoon (volt FT Island tag) tanúként jelent meg és összetört, sírva fakadt, amikor felidézte a rendőrségi kihallgatási folyamatot.

Choi Jong-hoon, aki tagja volt az ismert '*Burning Sun csoportos csevegőszobának', ideértve Seungri-t, Yoo In-seok-ot, Jung Joon-young-ot, tanúként állt fel Seungri prostitúciós közvetítéssel kapcsolatos vádjaival kapcsolatban. **illegális filmezés, súlyos erőszakra való felbujtás.

*A fordító tényellenőrzése: Ez nem a "Burning Sun" klub csoportos csevegőszoba volt, mivel a Burning Sun Club 2018 februárjában megnyílt. A Kakao Talk-on Jung Joon-young hozta létre Milddang Pocha (2016-ban nyitott bár-étterem) üzleti célra, amely a Yuri Holdings egyik portfóliója volt, amelyben a fő vállalat, a Yuri Holdings vezérigazgatói Yoo In-seok és Seungri voltak.

**Az "illegális filmezés" kifejezés csak Seungri-val kapcsolatos vádak egyikének neve miatt használt általános kifejezés "szexuális bűncselekmények büntetéséről szóló törvény megsértése miatt (filmezés fényképezőgéppel és más eszközzel)", ahol az ügyészség azzal vádolta, hogy obszcén képeket készített és küldött a nők megjelenéséről (háttal) egy csoportos csevegőszobában beleegyezés nélkül, de a védelem azt állította, hogy a tengerentúli felnőtt szórakoztató intézmények promóciós céljaira, másoktól kapta a képeket, és nem ő maga készítette.

A kihallgatás legfőképp a súlyos erőszakra való felbujtásra vonatkozott. Ez egy állításhoz kapcsolódik, amikor Seungri 2015. december 30-án a szöuli Gangnamban (Pocha) iszogatott ismerőseivel, vitába keveredett egy ügyféllel, aki hirtelen kinyitotta a szobájuk ajtaját, mely után tájékoztatta a csoportos csevegőszobát, amelybe Yoo In-seok is beletartozott, és Yoo In-seok egy olyan banda tagjait hívta fel, akikről ismert, hogy fenyegetést jelentenek számukra.

Ezzel kapcsolatban álláspont az, hogy az alkoholfogyasztás körüli vita elismerése mellett Seungri pártja tagadja a vádat, mondván, hogy nem ismeri a szervezet egyetlen olyan tagját sem, aki megjelent volna a helyszínen. Ez egy olyan helyzet, amikor Seungri oldala azt állította, hogy idegenek durva cselekedeteit tapasztalta a helyszínen, és nem volt oka ott maradni, ezért felvette a kapcsolatot egy ismerősével, és testőrt hívott a helyszín elhagyására, azt állítva, hogy semmi köze a gengszterhez.

Az eset idején a pocha-ban folytatott kölcsönös beszélgetésről Choi Jong-hoon azt mondta: "Nem emlékszem a részletekre, mert régen volt", ugyanakkor, "Emlékszem, Yoo In-seok és Seungri beszéltek, hogy felhívjanak valakit."

A nyilatkozatai tartalmát illetően: 'Azt hiszem, Seungri arról beszélt Yoo In-seok-kal, hogy hívni fogja a gengsztert. Seungri azt mondta, hogy felhívna valakit, akit Yang Hyun-suk ismert, de Yoo In-seok azt mondta: 'Te egy híresség vagy, ha így teszel, akkor hogy lenne?' 'amit a rendőrségi kihallgatási jegyzőkönyvek tartalmaznak, Choi Jong-hoon mondta, mint például: "Igaz, hogy mindketten megpróbáltak valakit felhívni, de Seungri és Yoo In-seok sem a gengszter szót használta. Amikor azt mondták, hogy felhívnak valakit, egyedül én feltételeztem, "Biztosan gengszter", ezt mondtam a kihallgatás idején, amikor a rendőrség azt mondta: "A helyszínre érkező emberek gengszterek voltak".

Choi Jong-hoon elmagyarázta, például: "Igaz, hogy Seungri felhívta Mr.A-t (egy ismerősét). És akkor azt hittem, hogy Mr.A felhívta Mr.B-t (gengszter). De nem ez történt, azután kihallgattak", és "Azt hittem, Mr.B ugyanabban a csoportban van, mint Mr.A, de kiderült, hogy nem."

Choi Jong-hoon azt is elmondta, hogy: "Abban az időben Seungri dühös volt, mert vita alakult ki az ivóhely miatt, de úgy gondoltam, gyorsan el kell mennem, mielőtt a dolgok nagyobbak lesznek. Nem tudtam, hogy mi történt a pochán kívül, miután elhagytam a helyszínt Seungri és Jung Joon-young mellett, miután Mr.A megjött." Ezzel kapcsolatban azt mondta: "Nem tudtam, hogy a banda valóban a helyszínre érkezett. Emlékeznék, ha hívtak volna egy gengsztert, de semmire sem emlékeztem, mert azt hittem, hogy ez csak egy (boldog módon) iszogató buli."

Amikor az ügyvéd megkérdezte, hogy 'Hírességként gondolja, hogy van indítéke felhívni egy bandatagot a probléma megoldására?', azt válaszolta, hogy: "Szerintem nincs", és a kérdésre, 'Előfordult már, hogy vádlott általában bandát hívott, hogy megoldja?', válasza: "Még egyszer sem."

Azonap, Choi Jong-hoon-t többször is egyértelmű válasz megadására kérték, nem spekulációkat, sem a bíróság, sem az ügyész, sem pedig az ügyvéd, és sírva is látták, miközben felidézte a kihallgatási folyamatot.

Choi Jong-hoon azt mondta: "A rendőrség kitartóan kérdezte tőlem azt, ami még nem is az én esetem volt. Tehát, bár nem emlékszem pontosan arra, amit a rendőrség kérdezett, én azt válaszoltam, hogy 'Azt hiszem, ez így volt", miközben hirtelen sírni kezdett.

Choi Jong-hoon, zokogás közben azt mondta, hogy "Akkor gondoltam rá", azt momdta: "Ez más eset, mint az enyém, de a Burning Sun-nál kezdődött és Kakaotalk-ra ment, azt hiszem, ez egy eset volt, és belezavarodtam a kihallgatásba", és "Még akkor is, ha nem vagyok érintett, válaszoltam, mert úgy gondoltam, hogy ha rosszat mondok, az engem és másokat is bánt."

A rendőrségi kihallgatási jegyzőkönyvben szereplő kijelentéseit illetően (amikor) az ügyvéd részletesen rámutatott, ő azt mondta "Nem igazán érdekelt, mit láttam, mit hallottam, mit gondoltam", és "Azt válaszoltam, hogy "nem így lenne?" szinten a rendőrségi kihallgatáson, de a kihallgatási jegyzőkönyveket meggyőző módon írták."

Choi Jong-hoon azt mondta, "A meggyőző kifejezések mind spekulációk. A kihallgatás több mint 12 órán át tartott, ezért szerettem volna gyorsan befejezni és távol maradni. Később bíróság elé állítottak és magamra gondoltam, hogy nem szabad spekulálnom. Sajnálom a vádlottat, aki nem ellenőrizte alaposan a kihallgatási jegyzőkönyvet, mert gyorsan be akartam fejezni."

A két személy találkozása, akik még csak nem is találkoztak Choi Jong-hoon 2019 májusi letartóztatása óta, és nem is vették fel a kapcsolatot egymással, egy ilyen feszült nyomás közepette nyújtott, négyórás kihallgatással zárult. Choi Jong-hoon a tanúkihallgatás során többször nézett Seungri-ra, és Seungri szintén határozottan figyelte Choi Jong-hoon-t. Különösen, Seungri élénk érdeklődést mutatott Choi Jong-hoon bírósági nyilatkozata iránt, miszerint a Choi Jong-hoon rendőrségi kihallgatási jegyzőkönyvében található kedvezőtlen tartalomról van szó.

Choi Jong-hoon hátranézett Seungri-ra abban a pillanatban, amikor elhagyta a tárgyalót, és Seungri is ilyen szemet üdvözöletet adott Choi Jong-hoon-nek.

Choi Jong-hoon mellett Mr.K (Kwon), aki vele volt az állítólagos súlyos erőszakra való felbujtás helyszínén, tanúként jelent meg az aznap délutáni tárgyaláson, de ő a kérdések többségére egyhangúan válaszolt: "Nem emlékszem".

NEWS - 2021.05.06.

(forrás - forrás)

Főcím: Jung Joon-young áldozata, "Komment részek a szexuális bűncselekményekről, amelyek másodlagos kihatásokat követnek el... a gyilkosság támogatása"

- Öt év óta az első médiainterjú Jung Joon-young illegális forgatásának áldozatával - "A 'Te vagy a probléma' megjegyzés miatt szenvedek a gaslighting-tól, - 'Az én hibám?' " - "Átéltem ezt a fájdalmat, és tudom, hogy ez olyan fájdalom, amelyben valaki meghalhat" <Image of a woman's shadow/silhouette> Gender Média <Slap> YouTube csatorna videójában.

A Hankyoreh (hírlap) találkozott az áldozattal, Ms.A-val, akit Jung Joon-young énekes (akit ötéves börtönre ítéltek a szexuális (erőszakos) büntetésről szóló törvény és egyéb vádak megsértése miatt) illegálisan filmezett. Négy év és kilenc hónap telt el azóta, hogy 2016. augusztusában beperelte Jung Joon-Young-ot illegális filmezés miatt. Ez az első alkalom, hogy személyes interjút készített a médiával.

Amikor illegális filmforgatás áldozatává vált, két szemeszterrel az érettségi előtt, főiskolai hallgató volt. Az elhelyezkedésre való felkészülés szokásos rutinját Jung Joon-young 2016. februárjában történt illegális forgatása törte meg. Jung Joon-young, aki beleegyezése nélkül levideózta Ms.A testét, azt mondta, hogy már törölte a videót, de nem erősítette meg, hogy törölte-e vagy sem. Ms.A, aki félt a terjesztéstől, panaszt tett a rendőrségen Mr. Jung ellen.

Egy héttel később Ms.A elvetette a vádakat. Úgy tűnt, hogy ha egy álláskereső, akit 5 millió Won ügyvédi kinevezési költség terhel, és bírósági csata egy híres idol ellen, akinek rengeteg pénze és ügynöksége van, akkor csak többet árt saját magának.

Jung Joon-young elleni vádak visszavonását azonban későn jelentették a médiának. Azóta naponta több mint 3000 rosszindulatú hozzászólás érkezik. A nyilvánosság "Jung Joon-young panaszos nőjének" nevezte, és hevesen kereste az illegális videókat. (A keresett kulcsszó) A "Jung Joon-young videói" egész nap a valós idejű keresési kulcsszavak listájának tetején volt. A videó elterjedésének megakadályozására használták, de létrejött egy olyan környezet, amelyben könnyű volt a videó terjesztése. Pert indítottak a videó terjedésének megakadályozása érdekében, de létrejött egy olyan környezet, amelyben könnyű volt a videó terjesztése. Ms.A, annyira zaklatott volt, hogy nem tudott iskolába járni, végül pedig elhagyta azt. Mikor letartóztatták Jung Joon-young-ot 2019. márciusában csendben maradt.

Ms.A azonban maga is megjelent a nyilvános fórumon. Tudva, hogy a Jung Joon-young ügyével foglalkozó YouTube-csatornák újságírói az igazságtól eltérő történeteket meséltek, márciusban hosszú megjegyzést hagyott ezek kijavítására.

Hankyeoreh találkozott vele, aki nemzeti petíciót tett közzé, amely a szexuális bűncselekményekről szóló cikkek portáljaival kapcsolatos megjegyzés-szakaszok és egyéb követelmények megszüntetését követelte a Kék Ház faliújságján május 5-én. Az interjút április 25-én készítettük.

- Öt év telt el az illegális filmezés óta. Miért válaszolt az interjúra, amikor rosszindulatú megjegyzéseket kapott?

"Mert láttam, hogy a koreai társadalom is megváltozott. Öt év folyamatos erőfeszítés után érzelmileg és napi szinten stabil vagyok. A koreai társadalom is jelentősen megváltozott. Öt évvel ezelőtt a világ nem hallgatott az áldozatra, de most megváltozott és még a másodlagos bántalmazásról is szó van. Tapasztalataim alapján egy gyakorlati megoldást akartam bemutatni a testületnek a szexuális bűncselekmények áldozatainak védelmére."

Május 5-én országos petíciót tett fel az elnöki hivatal faliújságjára, a Kék Házba, amelyben felszólította a portálokon megjelenő szexuális bűncselekményekről szóló cikkek és egyéb követelések kommentszekciójának megszüntetését.

- Mi a megoldás?

"Először törölje a szexuális bűncselekményekről szóló cikkek portáljainak megjegyzéseit. A szexuális bűncselekményekkel foglalkozó cikkekkel kapcsolatos megjegyzés-szakaszok meghatározatlan számú internetfelhasználó számára adnak lehetőséget arra, hogy másodlagos bántalmazást kövessenek el a szexuális bűncselekmények áldozatai ellen. Az én esetemben olyan kommentek sújtottak, amelyek szerint "tönkretette Jung Joon-young életét", amikor kiderültek a per tényei, a megjegyzések a per leállításakor "a várakozásoknak megfelelően, aranybányász". Más szóval, függetlenül attól, hogy milyen döntést hoztak, a másodlagos bántalmazást nem lehetett elkerülni."

"Amikor kiderült, hogy Jung Joon-young-ot illegális filmezés miatt állították bíróság elé, az emberek engem bíráltak, nem pedig az elkövetőt. 3000 megjegyzés található egy cikk alatt: "Az (áldozat) viselkedése problémát jelent", "Te is problémát jelentesz, mivel egy híresség elbűvöli", és más megjegyzéseket. Amikor lefeküdtem aludni, hallottam a 'Tapintatlan lányt:' 'A lányt, aki egyedüliként bánt' hallucinációkat. Hogyan mehettem iskolába ilyen állapotban? Végül nem sikerült olyan munkát szereznem, amire készültem."

"Mivel állandóan ki voltam téve ezeknek a megjegyzéseknek, valamikor azt hittem, hogy én vagyok az elkövető. 'A semmivel tönkretetted Jung Joon young életét.' Annyira szorongtam, hogy majdnem hat hónapig minden nap sírtam és rémálmokat láttam az illegális filmezés miatt, de elfelejtettem a fájdalmat és bűnösnek éreztem az elkövetőt. Ha ez rendkívül ment, még azt is mondtam, hogy "Sajnálom", Jung Joon-young-nak. Visszatekintve azt gondolom, hogy tisztáztam a megjegyzéseket."

"A megjegyzések öncenzúrává tettek. Nem Jung Joon-young őszinte bocsánatkérése, hogy meggyógyulhassak az elszenvedett bűncselekményből, hanem a kártérítés a per révén. Ez az ítélet ma már lehetséges, de annak idején, tudatában annak, hogy az aranyásó létezik, nem volt lehetséges kártérítést követelni. Azt hittem, igazi aranyásónak bélyegeznek, még ha kapok is egy fillért."

"Ha a kommentek ingadoznak, irracionális ítéleteket hozhat, például bűnösnek érezheti magát, vagy lemondhat további peres vádakról az olyan elkövető ellen, mint én. Éjszaka nem tudtam aludni az akkori stressz miatt, de nálam kiszolgáltatottabb ember megölheti önmagát. Mivel már átéltem, tudom, hogy ez fájdalom képes megölni valakit. Ha a portál webhelye nem fogja tudni megfelelően kezelni a megjegyzéseket, akkor azt teljesen ki kell küszöbölni. Ha a portál elhagyja a megjegyzés szakaszt, a másodlagos károkozás ötlete nem különbözik a gyilkosság segítésétől. Nincs precedens (példa). Mivel sok híresség rosszindulatú megjegyzések miatt megölte magát, megszüntették a szórakoztató cikkek megjegyzés rovatát. Ez az akarat problémája."

"Másodszor, kérem, nagyobb következménye a szexuális bűncselekmények áldozatainak sértése és rágalmazása miatt. A szexuális bűncselekményekről szóló cikkek megjegyzésében az áldozatokkal szembeni kritika, csúfolódás és hamis információk terjesztése nyilvánvalóan másodlagosan káros cselekedetek. Ezért a szexuális bűncselekmények áldozataival szembeni sértéseket és rágalmazásokat szigorúbban kell kezelni a másodlagos károk összefüggésében. Úgy gondolom, hogy a megjegyzések második elkövetői ugyanolyan rosszak, mint Jung Joon-young. Ez másodlagos kárt okozott abban is, hogy tovább szenvedjek, mint amit maga Jung Joon-young illegális filmezése okozott."

Harmadszor, törvényt szeretnék kérni a bűncselekmények áldozatainak személyes adatainak védelméről. Mint korábban mondtam, a büntetőjogi károkból csak a polgári peres eljárás során kapott kártérítés nyerhető meg. Polgári per benyújtása esetén azonban az áldozat személyes adatait a betét befizetésekor vagy a tárgyalás eredményének bejelentésekor közlik az elkövetővel. Ezért van sok olyan áldozat, akit nem lehet kompenzálni a megtorlástól való félelem miatt. Tudom, hogy a terv már szerepel a törvényjavaslatban." (Tavaly decemberben 15 ember, köztük Seo Il-joon képviselő javasolta a polgári perrendtartásról szóló törvény részleges felülvizsgálatát, amely olyan azonosítható információkat tartalmaz, mint például az áldozat teljes neve és címe a határozatban.).

Kang Cheong-wan újságíró: "Vajon ez az a része, amikor elvetették a vádakat, mintha randevúznának?" A "Working to the End" YouTube-csatornán megjelent újságírók felfedték Jung Joon-young illegális filmezésének hátterét. Az áldozat, Ms.A márciusban kommentálta a videót, mondván, hogy rossz tényeket közöltek. YouTube-csatorna "Prying to the End" rögzítése.

- Márciusban hirtelen megjegyzést fűzött az SBS YouTube-csatornájának "Prying to the End" videójához.

A szóban forgó videó megmondhatatlan formában volt, amelyet egy riporter mondott el, aki az illegális filmanyagok szivárgásáról számolt be Jung Joon-young és Seungri *csoportos csevegőszobájában. Ezt mondta a riporter. Amikor (Jung Joon-young) megszakította a kapcsolatot, (az áldozat) felvetette az (illegális filmezés) problémáját és elvetette a vádakat, mintha újra randevúznának", Amikor az áldozat meglátogatta Jung Joon-young házát, Jung Joon-young azt mondta neki, hogy menedzsere útján tisztázza ezt a nőt". Az első említés eltér a kapcsolódó ténytől, a második megemlítés pedig az áldozat felesleges sértése az elkövető gonoszságának hangsúlyozása érdekében. Az újságíró úgy beszélt, mintha pert indított volna velem ilyen kapcsolattartási probléma miatt, de féltem, hogy a videó kiszivárog, és én pereltem be az elkövetőt, hogy figyelmeztessem. Jung Joon-young (úgy látták, mint ő) felismerte, hogy az illegális filmezés olyan bűncselekmény, amely tönkreteheti a karrierjét, és én is elvetettem, mert abszolút nem engedhettem meg magamnak, hogy folytassam a jogi harcot a hírességek ellen."

*A fordító megjegyzése: Ez valószínűleg arra a csoportos csevegőszobára utal, amelyet eredetileg Jung Joon-young készített üzleti célokra, különösen a saját és más barátai tulajdonában lévő és irányított Milddang Pocha bár-éttermi üzlet számára, ahol Seungri és Yoo In-seok is helyet kapott a csoportos csevegőszoba, mivel mindketten a Yuri Holdings vezérigazgatói voltak, akik korábban 2016 óta a Milddang Pocha anyavállalata voltak, amelyben 2018-ban a bár-éttermi portfóliót eltávolították. Ez az egyetlen Jung Joon-young csoportos csevegőszoba, ahol Seungri tartózkodott, ahol Jung Joon-young illegális filmanyagokat is megosztott a csoportos csevegőszobában, bár csak üzleti célokra hozták létre, amelyet Seungri állítólag megrovásban talált, miközben elítélte őket. Egyébként vegyétek figyelembe, hogy Jung Joon-young-nak több tucat más csoportos csevegőszobája volt, amelyekbe illegális filmanyagokat is küldött, ahol több más résztvevő, köztük más hírességek is voltak.

- Szeretne valamit mondani a szexuális bűncselekmények áldozatainak, akik ebben a pillanatban szenvednek a megjegyzések miatt?

"Soha ne ingadozzon az áldozatot hibáztató szavak miatt. A büntetőügyben az elkövető, és nem az áldozat tetteit kell megjegyezni. Egyáltalán nem akarom, hogy öncenzúrázzon."

- Mit akar mondani a végén?

"Az emberek hallgatnak rám, mert az általam elszenvedett szexuális bűncselekmény elkövetője egy híresség, és a közérdekű jelentések felfedik az eset igazságát. De biztosan vannak olyan nők, akik ebben a pillanatban nem tudnak mit mondani, és másodlagos károkba belehalnak. Szeretném megismételni, hogy a megjegyzésrészek felügyelet nélkül hagyása elhanyagolja a gyilkosság helyszínét."

Megszünteti a szexuális bűncselekményekről szóló cikkek kommentjeit? Kakao, "Komolyan átnézzük", Naver, "Ez a sajtókezelés"

A kapcsolódó törvényjavaslatok benyújtásának harmadik követelésétől eltekintve Ms.A, Jung Joon-young illegális filmezésének áldozata, két fő követelést követel meg.

1. A portáloldalakon található szexuális bűncselekményekről szóló cikkek hozzászólási szakaszainak megszüntetése. Hankyoreh két nagy portált (Kakao és Naver) kért, és ők ellenezték álláspontjukat. Kakao, amely elsőként szüntette meg a szórakoztató cikkek kommentjeit, ezúttal is előremutató álláspontját fejezte ki. Egy Kakao tisztviselője azt mondta: "Hivatalosan még nem tárgyaltuk ezt a kérdést, de komolyan megvizsgáljuk, amikor az áldozatok vagy a hétköznapi felhasználók különféle útvonalakon, például ügyfélközpontokban fejezik ki véleményüket."

Másrészt a Naver-nek vannak bizonyos fenntartásai. Portálszinten nehéz megszüntetni a megjegyzéseket, mert 2018-ban az egyes médiumoknak átadta a megjegyzések kezelésének jogát. A Naver tisztviselője azt mondta: "Mivel minden médiavállalat olyan struktúrára váltott, amely közvetlenül kezeli a cikkekben a megjegyzéseket, a Naver számára nehéz meghatározni az egyes cikkek jellemzőit és egyedül dönteni a kommentelés megszüntetéséről vagy korlátozásáról. Ezenkívül technikailag nehéz pontosan meghatározni a másodlagos károkozás lehetőségét csak a cikk tartalma alapján, és ebben az esetben korlátozások merülhetnek fel a szexuális bűncselekmények szigorúbb büntetését vagy az elkövetők elmélkedését szorgalmazó hangok vonatkozásában. Naver ugyanakkor azt mondta, hogy tovább erősíti szűrő funkcióját az összes hamis-gyűlöletes kifejezésre, beleértve a szexuális bűncselekményeket is."

Ehhez kapcsolódó fejleményekben a Hankyoreh a gyakorlatban áttekintette a Hankyoreh újságírói által írt és a portálon közzétett szexuális bűncselekményekkel kapcsolatos cikkek alatti kommentárok megszüntetését. Naver válaszától eltérően a médiacégek számára gyakorlatilag lehetetlen volt kezelni a megjegyzéseket. Ugyanis Naver minden médiavállalatnak megadta a jogot, hogy minden szakaszban megszüntesse az összes kommentálási problémát, beleértve a politikát, a gazdaságot és a társadalmat is, de nem adta meg nekik a jogot az egyes cikkekhez csatolt megjegyzésrészek megszüntetésére. A Naver irányelvei szerint a megjegyzésrészek bezárása után 30 napig nem lehet visszavonni.

Korábban a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy egy portál felelős a hírek és megjegyzések kezeléséért. 2009 áprilisában (valaki) azt mondta (a portál), hogy a rágalmazást segítette és elutasította azzal, hogy elhanyagolta az őt kritizáló cikkeket és posztokat, és a legfelsőbb bíróság a portál elleni kártérítés igénylése miatt indított perben kimondta: A portál az áldozat közvetlen megkeresése nélkül is tisztában van a rágalmazási feladatok létezésével, és annak ellenére, hogy technikailag és gazdaságilag kezelhető és ellenőrizhető, felelősséget kell megállapítani az illegális tevékenységekért, abban az esetben, ha egy másik személy veszteséget szenved ennek elmulasztása miatt (annak elmulasztása, hogy nem tették meg a megfelelő intézkedéseket.)

2. A szexuális bűncselekmények áldozatainak sértése és rágalmazása

Ha a súlyosbított szexuális bűncselekmények áldozatait sértik vagy rágalmazzák, akkor a sértés vagy rágalmazás miatt szigorúbb büntetés igénye elfogadható, még akkor is, ha a bíróság aktívan értelmezi a büntetési szabályokat. A Legfelsőbb Bíróság Büntetés-végrehajtási Bizottsága által közzétett 2020-as büntetési előírások iránymutatásokat tartalmaznak a súlyosbított büntetésekről, ha azok rendkívüli lelki szorongást okoznak. Egyesek azonban azt is mondják, hogy külön büntetési irányelvekre van szükség. Jang Yoon-mi, a Koreai Nőjogi Társaság közügyekért felelős igazgatója elmondta: "Különböző irányelvek létrehozása és intézményesítése ahelyett, hogy a bírák mérlegelésére támaszkodna, az áldozatok jobb védelmének egyik módja."

NEWS - 2021.05.17.

Cím: Seungri katonai pere körülbelül 8 hónapig tart (folyamatban van)... Őrmester lesz, miközben bíróság elé áll?

Seungri 19. katonai tárgyalását május 17-én tartották.

Seungri katonai tárgyalása a végéhez közeledik.

Seungri tárgyalása a tanúk kihallgatása óta nyolc hónapja folyik, mióta először tavaly szeptember 16-án megkezdődött. Mivel Seungri vádjai különbözőek, és Seungri védelme nem szívesen fogad el bizonyítékokat az ügyészség részéről bemutatott vizsgálati feljegyzéshez, a bíróság tanúk tucatjait fogadta el, és folytatja a kihallgatásokat annak megállapítására, hogy valóban bűncselekményt követett-e el vagy sem (bűnös vagy nem bűnös).

A prostitúciós közvetítés vádjával kapcsolatos tanúk közül sokan jelen vannak a felnőtt szórakoztató intézményből, akiket az esemény idején a helyszínre hívtak, a sikkasztás és a súlyos erőszakra való felbujtás váddal kapcsolatban tanúk is részt vesznek a bíróságo, hogy nyilatkozzanak.

Különösen olyan visszavonult hírességeket, mint Jung Joon-young és Choi Jong-hoon, akik részt vettek Seungri-val együtt a "8 tagú csoportos csevegőszobában".

Május 17-én tartott tárgyalásán, kihallgatott tanú az utolsó stádium. A 19. tárgyaláson különféle ügyekben szereplő tanúkat kértek fel és hallgattak meg, de további tanúkat is (újra) beidéztek.

A bíróság azt tervezi, hogy az első félévben lezárja a tárgyalást az ügyészek és az ügyvédek igényeinek, valamint a jelenlévő tanúk nyilatkozatainak egyesítésével. A tárgyalás várhatóan júniusig folytatódik, mivel az olyan eljárások, mint az alperes kihallgatása és az ítélkezés.

Seungri-t azzal vádolják, hogy 2019 februárjában a Gangnam klub "Burning Sun" botrányának kulcsszereplője volt, és tavalyi év elején 17 rendőri kihallgatás után őrizetbe vették. Seungri ellen vádak szerint, kilenc vád áll fent: prostitúciós közvetítés; prostitúció, a szexuális (erőszakos) bűncselekményekről szóló külön törvény megsértése stb.; szokásos szerencsejáték; a devizaügyletekről szóló törvény megsértése; az élelmiszer-higiénés törvény megsértése; üzleti sikkasztás, valamint a konkrét gazdasági bűncselekmények (sikkasztás) súlyosbításáról stb. szóló törvény megsértése; és súlyos erőszakra (testi sértés) való felbujtás.

Seungri tavaly márciusban csatlakozott a katonasághoz és megkezdte a katonai tárgyalást. Seungri-t tavaly decemberben tizedes rangra emeltek, majd júniusban őrmester rangra emelnek, és a tervek szerint szeptemberben bocsátják el.

Seungri köztudottan hűen szolgál aktív szolgálati katonaként, a példaszerű/minta katona jelet a tárgyalás elején észlelték. Mivel azonban a "Burning Sun"-al kapcsolatos katonai tárgyalás katonai karrierjének jelentős részét elviszi, várhatóan továbbra is "megbélyzettként" marad aktív szolgálati karrierje során.

NEWS - 2021.05.25

Főcím: Seungri köztudott, hogy a Yuri Holdings társképviselőjeként/vezérigazgatójaként tevékenykedett... a társaság pénzforgalma a jelenlét érzetén alapszik

- Seungri 21. katonai tárgyalása... Yoo In-seok távolléte

A Yuri Holdings Co. Ltd. egykori alkalmazottja, ahol Seungri, aki korábban társképviselőként/vezérigazgatóként szolgált, a tárgyalóteremben állt. Tanú kihallgatására került sor a társaság pénzeszközeinek sikkasztása kapcsán, de a pénzforgalmat irányító témát illetően a társ-képviselői címet beárnyékolja az a tény, hogy Seungri nevét nem említették.

Seungri 21. tárgyalását május 25-én tartották az általános katonai bíróságon. Az aznapi meghallgatáson Mr.A, a Yuri Holdings könyveléséért felelős munkatársa, tanúként vett részt a meghallgatáson.

Mr.A, aki 2017 végétől 2019 elejéig a Yuri Holdings-nál vezetett könyvelési pozíciót töltötte be, válaszolt az ügyész(ek), az ügyvéd(ek) és a bíró(k) kérdéseire a sikkasztás gyanújával kapcsolatban. Pénzeszközök átutalása a Yuri Holdings vállalattól a Monkey Entertainment-hez abban az időszakban, amikor a Monkey Museum Lounge Bar-t 2018 júniusában Monkey Entertainment Co. Ltd.-re cserélték.

Ami 200 millió Won-t tartalmazó kiadásokat illeti, Seungri a Yuri Holdings vezérigazgatójának nyugtájából Mr.B-nek, a Monkey Entertainment vezérigazgatójának letétjébe kerültek; 50 millió Won átutalása Mr.B-nek a Yuri Holdings nevű betétes nevére a Yuri Holdings C. igazgatójának számlájáról; néhány nappal később milliárdnyi pénz érkezett a Yuri Holdings vállalati számlája és a Burning Sun Entertainment vállalati számlája között, Mr.A többnyire azt mondta: "Nem emlékszem".

Mr.A azt mondta például: "Az átutalásokban nincs semmi különösebben emlékezetes, mert ez rutinmunka. Az egyedi átutalási javaslat részletei vagy körülményei stb. nem ismertek" míg "(Az átutalást) C. igazgató megbízása alapján küldték el a pénzt." Ezzel kapcsolatban (Mr. A) azt mondta: "Az anyagi helyzet miatt gyakori volt, hogy a pénz jött és ment. Nem csak a Monkey (Entertainment), hanem sok más hely és pénz is."

Ami a Monkey Entertainment könyvelésének segítését illeti, még azután is, hogy a Yuri Holdings által működtetett Monkey Museum-ot Monkey Entertainment-re változtatták, (Mr. A) azt mondta: "Nem engedhettem meg magamnak, hogy külön a könyvelésért személyzetet alkalmazzak, ezért felkértem B vezérigazgatót és C igazgatót, hogy vállalják át annak irányítását."

A Yuri Holdings irodáját a Yuri Holdings vezérigazgatói és az igazgatósági tagok, valamint a Monkey Entertainment cég pecsétjeivel látták el, az is kiderült, hogy Seungri személyes pecsétjét édesanyja külön kezelte. - mondta Mr.A. "Seungri vezérigazgatói pecsétjét az édesanyja kezelte.", míg "Mások pecsétjeivel ellentétben még soha nem adtam felhatalmazást az enyémre, még egyszer sem."

Ami Mr.A-t illeti, aki még a Monkey Entertainment pecsétjét is kezelte, a Yuri Holdings külön társasága (Mr.A) azt mondta: "Nem vagyok a Monkey Entertainment alkalmazottja, de segítek, ezért kényelem érdekében ugyanabban a széfben tartom."

Továbbá, miközben megkérdezték tőle: "Seungri a Yuri Holdings társképviselője/vezérigazgatója volt, de azt mondta, hogy ritkán járt az irodában, és Seungri valaha is közvetlenül felszólította pénzeszközök végrehajtására?" (Mr. A): "Még egyszer sem."

Eközben Yoo In-seok, a Yuri Holdings korábbi vezérigazgatója tanúként tűnt fel aznap, de Seungri és Yoo In-seok bírósági ülése kudarcot vallott, miután (Yoo In-seok oldaláról) távollétükről az előző napon tájékoztatták. Ezzel kapcsolatban a bíróság újból kérte Yoo In-seok megjelenését a következő hónap 4-én (június 4-én).

NEWS - 2021.06.04.

Főcím: Yoo In-seok, nem volt jelen (tanúként) Seungri katonai tárgyalásán. A ülés nem sikerült.

Seungri és Yoo In-seok, a Yuri Holdings korábbi vezérigazgatója, tárgyalása ismét nem sikerült. Ez Seungri 22. tárgyalása.

Az aznapi tárgyaláson tanúkihallgatást terveztek Yoo In-seok-al, aki Seungri-val együtt üzemeltette a Yuri Holdings-ot, de egyáltalán nem vett részt. Az előző 21. meghallgatást követően ez a második alkalommal, hogy nincs jelen.

Közölték, hogy Yoo In-seok az előző tárgyalás előtt benyújtott távolléti levelében feltárta hiányzásának hivatalos okát, "Az üzleti élet kritikus okai", miközben álláspontját kifejezte: "Tanúk részvétele miatt terhelt vagyok, mivel Seungri-val súlyosbított támadás felbujtásának vádjával kapcsolatos tárgyalásom alatt áll."

A bíróság azonban kijelentette: "A tanúk iránti kérelmet kellő időben benyújtották, és minden tanú köteles részt venni", és "megterhelő lenne, de tanácsos elmondani, hogy mit tud a prostitúciós közvetítési díjakról, és nem hajlandó tanúskodni a súlyos testi sértés felbujtásának vádjairól" miközben úgy döntött, hogy még egyszer felkéri a részvételét.

Yoo In-seok-ot eredetileg Seungri-val szemben állították bíróság elé az 'Burning Sun' ügy kapcsán, de külön bírósági eljárás alá vonták őket egy polgári bíróságon, amikor Seungri a tárgyalás előtt csatlakozott a katonasághoz.

Eddig Seungri tárgyalásán jelen lévő tanúk többsége kijelentette, hogy a prostitúciós közvetítésekkel kapcsolatban "Yoo In-seok utasítására" (és) a súlyosbított támadások felbujtására vonatkozó körülményekből, kiderült, hogy Yoo In-seok, nem Seungri, foglalkozott a gengszterrel, ezért figyeltek arra, hogy Yoo In-seok milyen nyilatkozatot tesz tanúként, de végül nem jelent meg a tárgyalóban.

NEWS - 2021.06.09.

Főcím: Yoo In-seok, végül hiányzott Seungri katonai tárgyalásáról.

Yoo In-seok, a Yuri Holdings korábbi vezérigazgatója, aki nem válaszolt Seungri katonai tárgyalás tanú kérésére, véglegesen távol volt. Seungri 23. katonai tárgyalását június 9-én reggel tartották.

A meghallgatáson a tanúkihallgatást a tervek szerint Yoo In-seok-nál folytatták, aki Seungri-val együtt üzemeltette a Yuri Holdings-ot, de az előző 21. és 22. meghallgatáson sem jelent meg. A bíróság háromszor kérte Yoo In-seok tanú részvételét, de 9-én abszolút nem jelent meg a tárgyalóban.

Yoo In-seok kinyilvánította álláspontját, miszerint nehezen tudott részt venni a "Tanúk részvétele miatt terhelt vagyok, mivel Seungri-val súlyosbított támadás felbujtásának vádjával kapcsolatos tárgyalásom alatt áll", az "Üzleti kritikus okok" mellett az előző tárgyalás előtt a bírósághoz benyújtott, a jelenlét elmaradásáról szóló levele. A bíróság többször is követelte Yoo In-seok részvételét, tekintve őt a fő tanúnak, aki nyilatkozatokat tett számos állítással/váddal kapcsolatban, amelyekkel Seungri szembesül(t).

Mivel azonban Yoo In-seok utoljára hiányzott, a tanú kihallgatása végül kudarcot vallott. Az ügyészek és ügyvédek beleegyezésével a bíróság Yoo In-seok rendőrségi és ügyészségi kihallgatások során írt kihallgatási jegyzőkönyveit kapcsolódó bizonyítékként fogadta el.

A bíróság a tanúkihallgatási folyamatot Yoo In-seok-al zárta le. A későbbi meghallgatásokat kihallgatásnak vetik alá az alperes Seungri-val szemben.

NEWS - 2021.06.20.

Főcím: Yoo In-seok végül hiányzik Seungri tanúkihallgatásáról... A Burning Sun tárgyalása a vége előtt.

(kihagyott részek összefoglalva: az eredeti cikk megemlíti Yoo In-seok háromszoros távollétét, Seungri vádjait, esetének ütemtervét, Seungri jelenlegi és Yoo In-seok előző tárgyalásának előrehaladását is)

A fordító pontosítása/tényellenőrzése: A kihagyott (5) bekezdésekben megemlítik, hogy "a korábbi nyolc vád közül csak az egyszerű szerencsejáték és az illegális filmezés tényeinek mértékét ismerte be". A szerencsejáték-vádak miatt Seungri ellen vádat emeltek szokásos szerencsejáték vádja miatt, de tagadta, hogy ez szokásos volt, hanem egyszerűen csak egyszerű szerencsejáték, csak pillanatnyi öröm céljából. Az illegális filmezés vádjairól 3 obszcén, a nőkről hátulról készült fénykép vádjával kapcsolatosak, amelyeket Seungri osztott meg egy csoportos csevegőszobában, az ügyészség úgy véli, hogy ezek a fotók hozzájárulás nélkül készültek, de Seungri pártja tagadta, és azt állította hogy ezek a fotók egy tengerentúli felnőtt szórakoztató intézmény promóciós céljai voltak, és nem beleegyezés nélkül készültek.

Yoo In-seok jelenleg Suwon-ban vádlottként tárgyalás folyik ellene, miután súlyos testi sértés (bántalmazás) felbujtása vádjával emelték vádat ellene. Korábban a Burning Sun kapcsán folytatott tárgyalás, miszerint fellebbezésről lemondtak, február 26-án befejeződött, és a súlyos támadásra való felbujtás tárgyalásának első tárgyalását május 12-én kezdték meg, miután azt (az ügyet) 2020. december 14-én megkapták, a közelgő július harmadik tárgyalása előtt áll.

Ahelyett, hogy Yoo In-seok tanúként vett volna részt a tárgyaláson, bizonyítási dokumentumokkal foglalt állást a Seungri-tárgyaláson, amelyet a bíróság várhatóan ezzel (módon) is megítél.

Ezzel együtt egyelőre várható a következő irány, amint az a közelgő június 30-ra tervezett 24. tárgyaláson eldől. A bíróság előkészíti az ügyészség meghallgatását magával Seungri-val szemben. A tárgyalás egyik legnagyobb fordulópontjává válik. Seungri perének lassan kezd véget érni.

NEWS - 2021.06.30.

A mai hírek 3 forrásomból származnak, nem egyesítettem őket, mivel ez az első alkalom, hogy hallhatjuk Seungri-t és a védelmét felszólalni.

(forrás-Soompi)

Főcím: Seungri továbbra is tagadja részvételét a prostitúció közvetítésében, az illegális rejtett kamerafelvételeket és mág sok mást

Június 30-án Seungri részt vett a "Burning Sung" tárgyalásán.

2020 szeptemberében Seungri ellen nyolc vádat emeltek:

1. prostitúciós szolgáltatások vásárlása,

2. prostitúciós közvetítés,

3. sikkasztás,

4. az egyes gazdasági bűncselekmények súlyosbításáról stb. szóló törvény megsértése,

5. az élelmiszer-higiénés törvény megsértése,

6. szokásos szerencsejáték,

7. a devizaügyletekről szóló törvény megsértése,

8. valamint a szexuális bűncselekmények büntetése stb. különös eseteiről szóló törvény megsértése.

2021 januárjában a katonai ügyészség Seungri-val és Yoo In Suk-al szemben súlyos testi sértés (bántalmazás) felbujtása vádjával is vádat emelt.

A június 30-ai ülés során Seungri határozottan tagadott számos vádat, beleértve a prostitúciós szolgáltatásokat, a prostitúciós közvetítést, az illegális rejtett kamera felvételeinek forgatását, a sikkasztást és a szokásos szerencsejátékot.

Azzal az állítással kapcsolatban, hogy a Yuri Holdings társelnökeként dolgozott Yoo In Suk-al, Seungri kijelentette: "A kezdetektől fogva nem Yoo In Suk-al csináltam a Yuri Holdings-t. Mildang Pocha-t készítettem a barátaimmal, hogy csökkentsem a szórakozás költségeit, de nem sokat tudtam a pénzügyekről, a könyvelésről és a dokumentumokról, ezért konzultáltam erről Yoo In Suk-al, és a Yuri Holdings részese lettem. A Yuri Holdings már olyan üzlet volt, amelyet Yoo In Suk és más vezetők készítettek elő, én pedig csak mentem vele."

A prostitúciós közvetítési vádról azt mondta, "Nem tudtam semmit, és a nyomozás során tudtam meg." Ami azt a tényt illeti, hogy a csoportos csevegésben azt írta, hogy "(Szerezz) egy nőt, aki jól ad", amikor egy tajvani üzletasszony meglátogatta Koreát, kifejtette: "Emlékszem, azt mondtam, hogy 'olyan emberek, akik tudnak szórakozni.' Azt hiszem, ez elírási hiba volt az iPhone-on lévő automatikus javítás miatt. Nagyon sajnálom, de ebben hiszek."

Seungri különösen azt hangsúlyozta, hogy nem vett részt a prostituáltak hívásának folyamatában. Utalt arra a tényre, hogy a vizsgálati eljárás során kiderült, hogy a helyszínen valóban részt vett nők nem prostituáltak voltak, és hogy nem is az ismerősei, hanem valaki más a chatszobából.

Ami azt a 2015-ös bulit illeti, ahol prostituáltak japán üzletemberekkel való prostitúciós szolgáltatások nyújtásával gyanúsították, megosztotta: "Annak érdekében, hogy az egész világon viszonozzam az embereknek, hogy az év végén ünnepeltem a születésnapomat, meghívtam Koji Aoyama-t, feleségét és más külföldi barátokat egy nagy karácsonyi partira. Csak az ismerőseim jólétére figyeltem, a nőkről csak a nyomozás során tudtam meg."

Különösen Seungri ismertette régi barátságát azokkal, akiket üzleti okokból szexuális szívességben részesített emberekként említettek, és hangsúlyozta, hogy: "nincs okuk arra, hogy szexuális szívességeket kapjanak."

Seungri elmondta, hogy Yoo In Suk soha nem mondta el neki a prostituáltakat, és hozzátette: "Szerintem Yoo In Suk cselekedetei rendkívül személyesek. Nem tudom, hogy ez hogyan kapcsolódik az én vállalkozásomhoz. Annak ellenére, hogy szexuális szívességek vádjával vádoltak meg engem, semmi nem kötötte össze a közvetlen részvételemet, ezért kíváncsi vagyok, hogy a nyomozók kitalálták-e." Azt mondta, hogy fogalma sincs arról, hogy a prostituáltak jönnek-mennek, és hangsúlyozta, "Az, hogy az üzeneteket megosztották a csoportos csevegésben, még nem jelenti azt, hogy mindennel tisztában vagyok."

Védte magát az ügyészség állítólagos prostitúciós vádakkal kapcsolatos kérdéseitől is, és elmagyarázta, miért tagadta meg őket. Ami azt a tényt illeti, hogy elárulta, hogy hallotta Yoo In Suk-ot, hogy küld egy nőt, azt mondta: "Akkoriban túl sokszor hallgattak ki, így azt mondtam, hallottam, de valójában nem emlékszem rá. Egyáltalán nem emlékszem a [prostitúció tényére], de be kellett vallanom, hogy igaz, mert a nő nyilatkozata szerint ez volt."

Seungri folytatta: "De amikor olvastam a nyilatkozatot, miután vádat emeltek ellenem, az túl megbízhatatlan volt. Akkoriban fiatal és népszerű voltam, így nem voltam abban a helyzetben, hogy pénzt fizessek az emberekkel való kapcsolatok fenntartásáért."

Kitért arra is, hogy illegális rejtett kamerák felvételeinek forgatásában vett részt. Azt mondta: "Csak közzé tettem egy fotót egy spam szöveges üzenetből, amit kaptam egy szórakoztató bár kínai alkalmazottjától, különösebb gondolkodás nélkül. Még soha nem küldtem ilyen képet, és soha nem is készítettem."

Ezután Seungri megemlítette, hogy sikkasztással vádoltak meg a Monkey Museum miatt, mondván: "Mivel a Monkey Museum jogi tanácsáról van szó, úgy gondoltam, hogy helyes, ha a tulajdonos, Yuri Holdings fizeti a konzultációs díjat. A vállalat, nem pedig a vezérigazgató vagy a DJ döntése volt attól az aggodalomból, hogy a kár súlyos lenne, ha kiderülne, hogy valami botrányos történt Seungri klubjában."

Jung Joon Young-gal folytatott csoportos csevegőszobával kapcsolatban azt mondta: "A csevegőszoba üzenetei nem minden az életemben. Több mint tíz csevegőszoba volt, amelyben részt vettem, és a Kakaotalk-on kívül még öt másik közösségi média alkalmazást használtam. 500 üzenet gyűlik össze egy óra alatt. Az, hogy üzeneteket kapok, nem jelenti azt, hogy láttam és tudtam mindet."

Aztán hozzátette: "Mivel a csevegőszoba csak barátok között zajlott, nem megfelelő szavak és cselekedetek cserélődtek. Nem tudtam, hogy kiderülnek, ezért elnézést kérek a nyilvánosságtól."

Seungri szülei is részt vettek a tárgyaláson, és a hallgatóságként figyelték a kihallgatási folyamatot. A délutáni tárgyalás magában foglalja a katonai ügyész, ügyvéd és bíró kihallgatását a külön törvények megsértésével és a súlyos testi sértés (bántalmazás) felbujtása vádjai miatt.

Főcím: Seungri további bizonyítékokat nyújtott be, "Nincsenek szexuális kedvezmények, sikkasztások"

Seungri (Lee Seung-hyun) további bizonyítékokat nyújtott be, és tagadta az összes kapcsolódó vádat.

Seungri 24. katonai tárgyalását a földi műveleti parancsnokság Általános Katonai Bíróságán, Gyeong-gi tartomány Yong-in városában tartották június 30-án reggel. Az alperes kihallgatása előtt az ügyvéd további bizonyítékokat nyújtott be. Az ügyvéd dokumentumokat készített, beleértve a váltót is (Promissory note): Saját váltó, A váltó követelést megtestesítő pénzpapír ill. értékpapír, amely "nem képvisel hozadékot, csak visszafizetést".), vádemelés nélküli határozat, (Seungri) apja lakóhelyi igazolványa, fénykép Mr.A japán üzletemberről és feleségéről, egy tengerentúli cikk, amely szerint Mr.A támogató üzenetet hagyott az eset után stb., ugyanazon kártyával fizetett szállodai nyugták, japán Mr.B szavai, akinek van egy barátnője, aki japán híresség, Seungri a szeszes italokért stb. a Burning Sun-nál letétbe helyezett teljes összegének mintegy 900 millió Won összegű részlet nyugtája, a bizonyítékok listájában.

Seungri oldala azt állította: "Nincs oka prostitúcióra az (Seungri) otthonában, mert (családja) Seungri háza előtti házban lakott, és gyakran jönnek-mennek. A nyomozók Palawan születésnapi partiját szexuális szívesség miatt is kivizsgálták, de végül nem emeltek vádat ellene. Még a helyszínen (Palawan) Mr.A együtt volt a csoportjával, és van egy fénykép (Seungri) Mr.A-val és feleségével, amelyet Seungri feltöltött. (Seungri) barátok a házaspárral, így nincs ok szexuális szívességekre. Ezenkívül Mr.A nyilvánosan támogatta "büszkén öccseként", annak ellenére, hogy az eset után helyben kritizálták. Kérjük, olvassa el az érintett felek nyilatkozatait."

Ami Seungri-t üzleti kapcsolattá alakította Mr.A-val, Seungri csapata hozzátette: "A vállalkozásokra általában a szoros barátság közötti beszélgetés után kerül sor. A szexuális szívességgel gyanúsított karácsonyi buli szintén 300 ismerőssel történt otthonról és külföldről egyaránt, és szállást biztosított, valamint a szálloda kifizetése is megtörtént ugyanazzal a kártyával. Nem szexuális szívességek céljából."

Az eljárás során az ügyvéd további bizonyítékként bemutatott egy nőt, Ms.C kihallgatási jegyzőkönyvét, amely nem egyezett az ügyészség bizonyítékaival. Az ügyvéd elmagyarázta, "A nyomozó hatóságok szerint prostitúció történt Mr.B és Ms.C között, de Mr.B a 2015-ös incidens idején barátnője Mr.B, egy felnőtt japán híresség volt vele. Mr.B szerint aznap soha nem volt távol barátnőjétől."

A bíró megkérdezte: "A nyugta mintegy 900 millió Won-os nyugtája a szeszes italokért fizetett teljes összeg?" miközben megnézte a részletek nyugtáját, megkérdezte, "Háromszor fizette a kölcsönt annak ellenére, hogy a házigazgató lemondott?" Seungri azt mondta: "Három fennmaradó fizetést küldtem el 2019 januárja és februárja között", miközben megpróbáltam tisztázni a sikkasztási díjakat.

Főcím: Seungri, "elnézést kérek a nyilvánosságtól, a Jung Joon-young csoportos csevegőszoba nem minden az életemben"

Seungri (Lee Seung-hyun) szintén azt mondta, "Elnézést kérek a nyilvánosságtól", miközben igazságtalanságra hivatkozott állítások miatt, amelyekre Jung Joon-young kiszivárgott csoportos csevegőszobájára támaszkodtak.

Seungri 24. katonai tárgyalását a földi műveleti parancsnokság Általános Katonai Bíróságán, Gyeong-gi tartomány Yong-in városában tartották június 30-án reggel. A bíró arra kérte az ügyészséget, hogy először kérdezze ki, de a tanúk bejelentésének kezdetétől, a tárgyalás elején az ügyvéd azt mondta: "A vádlott kihallgatását a végén elvégezzük", miközben ragaszkodott a fő kihallgatáshoz való jogokhoz.

Az ügyvéd kérésére a katonai bíró azt mondta: "Ez egy véletlenszerű eljárás, és az ügyészség soha nem mondott nemet a vádlott megkérdezésére, ezért joga a katonai ügyésszel kezdeni", miközben hibát okozott, "Miért nem erősítette meg az előző tárgyaláson az ellenérvek kikérését?"

Ezzel kapcsolatban az ügyvéd kifejtette: "Már többször jelentkeztem. Tudomásunk szerint a katonai ügyészek soha nem kértek vádlott kihallgatását. Nincs értelme az ügyvédi pozícióban ellenőrizni az eljárást. Mivel az ügyészség soha nem kért vádlott kihallgatását, természetesen a fő kihallgatással készültünk fel." A bíró azonban nem fogadja el az ügyvéd kérését, és azt mondta: "Még akkor is, ha az ügyészség nem kérte a vádlott kihallgatását, mivel Seungri fél minden vádat tagad, ezért természetes volt, hogy a katonai ügyész folytatja a vádlott kihallgatását."

A katonai ügyész, aki megkapta az esélyt arra, hogy a vádlott a bíró belátása szerint kérdezzen, olyan kérdéseket tett fel Seungri-nak, amelyek nem más, mint a jégtörés, például 'Mikor debütált?', 'Mely országokban volt tevékenysége?', 'Hogyan csinál baccarat-ot (szerencsejáték) kockával?' amelyet a bíró azonnali követelése leállított. A bíró azt is hangsúlyozta: "Kérem, gyorsítson fel" olyan kérdésekben, amelyek a kérdés középpontjában maradnak.

Miközben a katonai ügyész megkérdezte, "Beszélgetések vannak a Kakaotalk csoportos csevegőszobában, nem tud róluk?", "A Kakaotalk csoportos csevegőszobában egy japán csoport szórakoztatásáról/szívességéről van szó" Seungri kifogásolt: "A Kakaotalk csoportos csevegőszoba tartalma nem minden az életemben."

Ezzel kapcsolatban Seungri hozzátette: "Több Kakaotalk csoportos csevegőszoba létezik, és körülbelül öt másik közösségi hálózatot (SNS) is használtam. 500 üzenet gyűlik össze, még akkor is, ha egy pillanatra hiányzom. Csak azért, mert megkaptam az üzeneteket, nem mondhatom, hogy láttam mindent."

Ami csak a japán üzletemberek említését illeti Jung Joon-young csoportos csevegőszobájában, Seungri kifejtette: "Abban az időben felhívtam az összes ismerősömet a világ minden tájáról, miközben a karácsonyi partira készültem. Az ismerősök akiket hívtam, elhozták partiarcokat is, és nem ők az egyetlen ismerősök Koreában. Más csoportos csevegőszobákban olyan ismerősök meséltek, mint Vietnam, Kína és Malajzia."

Ezzel kapcsolatban Seungri felvilágosította, "A Kakaotalk csoportos csevegőszoba valóban nem minden az életemben. Elnézést kérek a nyilvánosságtól, de gépelési hibát követtem el, mivel a csoportos csevegőszobában csak ismerőseim vannak, sőt durván beszélgettem és kaptam tőlük üzeneteket. Sajnálom."

Előmagyarázat: a cikkben két megfogalmazást használnak a nőkre:

Good-giving kids(women) - ami a jót adó gyerekek(nők) magyar szóval egyezik, ami arra utal, hogy a jó élményeket adnak az ágyban, a másik a Good-hanging out kids(women), ami ugyanez csak jó időtöltést biztosítanak.

Főcím: Seungri azt állította, hogy gépelési hibát követett el: "'Good-giving kids(women)' üzenet? Az automatikus kitöltés funkció miatt történt"

Seungri azt állította, hogy a "Good-giving kids(women)" üzenet kapcsán a prostitúciós közvetítés vádja gépelési hiba volt.

A vádlott megkérdezésével kapcsolatban Seungri ügyével kapcsolatban, amelyet a földi hadműveleti parancsnokság általános katonai bíróságán folytattak június 30-án, Gyeong-gi tartomány Yong-in városában, a prostitúciós közvetítési díjak kulcskérdései között, amelyek az SMS-ek a csoportos csevegőszobában, például: "Lányok?", "jót adóakkal", Seungri azt állította, hogy gépelési hiba volt.

A szóban forgó szöveges üzenetek tartalma egy csoportos csevegőszobában jelent meg, amikor Seungri külföldi női ismerőse meglátogatott egy klubot a partiján. Miközben arról beszélünk, hogy a külföldiek csoportjait egy MD-re bízzák, aki a csoportos csevegőszoba tagjai között van, ahol Seungri ilyeneket mondott: "Lányok?", "jót adóakkal", felmerült a gyanú, hogy a tartalom prostitúcióra utaló szó, és egyre jobban nőtt a kritika.

Ezzel a szöveges üzenetekkel kapcsolatban Seungri azt állította a kihallgatása során, mint például "A Kakaotalk üzenetek 7 éve voltak", és "Még mindig emlékszem, hogy "Good-hanging out kids(women)"

A tényleges kifejezés alapján, amelyet a "Good-giving kids(women)", nem pedig a "Good-hanging out kids(women)" kifejezéssel fejeztek ki a csoportos csevegőszobában, Seungri azt állította: "Mivel iPhone-t használtam, azt hiszem az automatikus kitöltési funkció miatt történt" és "sajnálom, de azt hiszem", miközben tagadta a prostitúciós közvetítési vádakat.

Emellett Seungri azt állította, hogy még a többi prostitúciós közvetítési vádat is, mindent Yoo In-seok, a Yuri Holdings korábbi vezérigazgatója vezetett, és kitartott álláspontja mellett, hogy ezt nem ismeri el.

A házánál végzett prostitúció vádjával kapcsolatban (Seungri) azt állította: A szüleim és a húgom közvetlenül a szomszédban éltek, tudták a házam jelszavát, ezért a családom gyakran bejött. Nem tudom, mikor lesznek szüleim otthon, így ez (a prostitúcióval kapcsolatos állítások) nem történhetett meg. Különösen: "(A prostitúcióval kapcsolatos állítás) a legaktívabb időszakomban volt", és "nem voltam abban a helyzetben, hogy valakit fizessek ezért a kapcsolatért, és nem volt rá szükségem".

Főcím: Seungri, "'Good-giving kids(women)'? Gépelési hiba volt az automatikus kitöltési funkció miatt."

Seungri 24. katonai tárgyalása, a kihallgatásával folytatták.

Seungri a vádlottak kihallgatásán állt, és teljesen tagadta a vádakat, beleértve a prostitúciót is.

Seungri 24. katonai tárgyalását június 30-án reggel a Gyeong-gi tartomány Yong-in városában, a Földi Műveleti Parancsnokság Általános Katonai Bíróságán tartották.

Az aznapi tárgyalást Seungri kihallgatásával folytatták. Seungri, aki a reggeli tárgyaláson megjelent a katonai ügyészség kihallgatásán, védekezett azzal, hogy határozottan tagadott számos vádat, beleértve a prostitúciós közvetítést, a prostitúciót, az illegális filmezést, a sikkasztást és a szokásos szerencsejátékot.

Különösen arra a pontra, hogy Seungri a vizsgálat során feltárt egy tényt, hogy valójában a helyszínen részt vett nők nem voltak prostituáltak, amelyet egy ismert nő jelenléte, a KakaoTalk csevegőszoba egyik tagja említett, nem általa, és hangsúlyozta, hogy nem vett részt a prostituáltak hívásának folyamatában.

A japán üzletemberek szexuális szolgáltatás miatt vádolt év végi karácsonyi parti kapcsán (Seungri) azt mondta: Cserébe azért, hogy az év végén megünnepeltem a születésnapomat, meghívtam Aoyama Koji-t és feleségét, valamint más külföldi barátokat szerte a világon, hogy szervezzek egy nagy karácsonyi partit. Csak az ismerőseim jóléte érdekelt, de a nyomozás során tudtam meg a nőkről.

Különösen, Seungri megmagyarázza a régóta fennálló barátságát azokkal, akiket üzleti okokból szexuális szívességekért emlegettek, és ezt hangsúlyozta: "(Olyan emberek), akiknek nincs okuk szexuális szívességekre."

Szintén Yoo In-seok-ról, hogy küldött egy prostituáltat, időről időre az út során Seungri azt mondta: "Soha nem volt róla szó (velem)", miközben azt mondta: "Úgy gondolom, hogy Yoo In-seok ilyen viselkedését rendkívül személyesnek tartják."

Ezzel kapcsolatban (Seungri) azt mondta: "Nem tudom, hogy kapcsolódik ez a vállalkozásomhoz", míg mondta, "Nemi szívességek miatt nyomoztam, de semmi nem kapcsolódik ehhez közvetlenül, ezért kíváncsi vagyok, hogy a nyomozó hatóság így alkotta-e."

A prostituáltak körülményeit tekintve jöttek-mentek: "Egyáltalán nem tudtam", és "Csak azért, mert ezt megosztják a KakaoTalk csoportos csevegőszobában, nem jelenti azt, hogy mindennel tisztában vagyok."

Védett az ügyészség prostitúciós vádjával kapcsolatos kérdés ellen is, és kifejtette tagadásának célját. Elárulta, hogy Yoo In-seok-tól hallotta: "Küldök egy nőt" a vizsgálati eljárás során, azt mondta: "Azt mondtam, hogy hallottam, mert akkor valóban alaposan kihallgattak, de valójában nem emlékszem. Egyáltalán nem emlékszem (a prostitúció tényeire), de nem volt más választásom, csak be kellett vallanom a nő állítását."

Ezzel kapcsolatban (Seungri) azt mondta: "De amikor megpróbáltam elolvasni a kihallgatási jegyzőkönyvet, miután vádat emeltek velem szemben, ez túl megbízhatatlan volt. Fiatal és népszerű voltam abban az időben, ezért nem voltam abban a helyzetben, hogy fizessek valakinek."

Az illegális filmforgatási váddal kapcsolatban elmondta, hogy ilyen "(ez volt) egy spam szöveges üzenet fényképe, amelyet egy felnőtt szórakoztató intézmény alkalmazottjától kapott Kínából egy SNS messengeren keresztül, és amit gondolkodás nélkül feltettem a csoportos csevegőszobába.", azzal, hogy "még soha nem küldtem ilyen fényképet, és még soha nem készítettem."

A sikkasztás vádjával kapcsolatban, amelynek eredményeként ügyvédi konzultációs díjakat fizettek ki a Monkey Museum vezérigazgatójának és a Yuri Holdings DJ-jének, kifejtette: "Mivel a Monkey Museum jogi tanácsáról van szó, úgy gondoltam, hogy helyes, ha a tulajdonos, Yuri Holdings fizeti a konzultációs díjat. A vállalat, nem pedig a vezérigazgató vagy a DJ döntése volt attól az aggodalomból, hogy a kár súlyos lenne, ha kiderülne, hogy valami botrányos történt Seungri klubjában."

Különösen a "Jung Joon-young csoportos csevegőszoba" tartalma alapján felmerülő különféle kérdéseket illetően Seungri ezt mondta: "A csoportos csevegőszoba tartalma nem volt minden az életemben", és ellentámadott: "Több mint 10 KakaoTalk csoportos csevegőszoba volt, amelyben részt vettem, és a KakaoTalk-on kívül még öt másik közösségi médiát is használtam. Alig egy óra alatt 500 üzenet halmozódott fel. Csak azért, mert megkaptam az üzeneteket, nem mondhatom, hogy láttam mindet."

Ezzel kapcsolatban Seungri azt is elmondta: "Mivel a KakaoTalk csevegőszoba csak barátok között volt, helytelen szavakat és cselekedeteket is váltottunk. Nem számítottam rá, hogy nyilvánosságra kerül, de elnézést kérek a nyilvánosságtól."

Seungri szülei is részt vettek a meghallgatás napján, és a hallgatóság székéből figyelték fiúk kihallgatási folyamatát. A délutáni meghallgatást a katonai ügyészi kihallgatás, az ügyvédi ellenérvek meghallgatása és a bíróság vádemeléssel folytatja, beleértve a gazdasági bűncselekmények súlyosbításáról stb. szóló törvény megsértését, valamint súlyos testi sértés felbujtásának vádjait.

Főcím: Seungri: "Nem szökevény besorozás volt, kérlek, hallgass az igazságra"

Seungri reálisan idézte fel az időt. Az kihallgatásában élénk realizmusérzékkel vett részt egyszemélyes, kétrészes színészi játékával. De az a rész, amelyre nem emlékszik (azt mondta), "nem emlékszem", "erre emlékszem", és tagadta a vádakat.

Június 30-án reggel az alperes kihallgatásától kezdve *ügyészi ítélet keresés történt (folytak) (*A fordító megjegyzése: Állítólag az ügyészi büntetés-keresést a nap folyamán sem lehetett végrehajtani Seungri hosszas vádlott-kihallgatása miatt, amelyet e média következő cikkében tártak fel.) Kilenc hónappal a tavalyi szeptemberi első tárgyalás után a 24. ülésen befejeződött a védekezés lezárási eljárása.

Seungri igazságtalannak érezte, kifejezve a következőket: "Állítólag menekültként jelentkeztem, de a katonai munkaerő-adminisztrációhoz fordultam halasztásért, a nyomozó hatóságokkal való együttműködés okán. Miután az ügyészség vádat emelt ellenem, a katonai munkaerő-adminisztráció azonnal kiadott egy parancsot, miután tudott róla. A rendőrség még egy héttel a bevonulás előtt kihallgatott. Én vagyok az, aki be akarja bizonyítani ártatlanságomat."

Vádat emeltek ellene a prostitúciós szolgáltatások vásárlása és közvetítése, a sikkasztás, az egyes gazdasági bűncselekmények súlyosbításáról stb. szóló törvény megsértése, az élelmiszer-higiénés törvény megsértése, a szokásos szerencsejáték, a devizaügyletekről szóló törvény megsértése, a szexuális bűncselekmények büntetése stb. különös eseteiről szóló törvény megsértése, és erőszakra való felbujtás miatt. A rendőrségi nyomozás során kiemelt személyként emelték ki a 2019 februárjában kirobbant és intenzíven kivizsgált Burning Sun miatt is.

A vádlott kihallgatása során tagadta a kapcsolódó vádakat. Miközben a katonai ügyész megkérdezte, "Nem közvetítette többször a prostitúciót a japán befektetőknek a befektetések vonzása érdekében 2015 decemberétől 2016 januárjáig?" Seungri elmagyarázta: "2016-ban volt egy bulim, amelyre meghívtam ismerőseimet, ami egyidejűleg volt a szülinapi bulimmal. Nem csak Japánból, hanem Kínából, Vietnamból, Malajziából és más országokból származó ismerősök és ismerősök csoportjai is jelen voltak, 300 embert gyűlt össze. Vannak nők, de a nyomozó hatóság megítélése, miszerint valamennyien prostituáltak, téves. Mindenekelőtt csak számomra fontos vendégek voltak, ezért nem kellett tudnom, mit csinálnak mások."

A szexuális szolgáltatások saját maga általi megvásárlása (a prostitúciós közvetítés büntetéséről szóló törvény megsértése stb.) körüli vádjával kapcsolatban egyidejűleg további bizonyítékként benyújtotta apja lakóhelyének nyilvántartásának egy példányát. (Seungri) hangsúlyozta: "A családom közvetlenül a szomszédban él, és tudja a házam jelszavát, és gyakran bejön. Nincs értelme otthon prostitúciót folytatni, amikor a szüleim és a húgom is tudják. Nem értem azt a tényt sem, hogy azt mondom, hogy fizetek a kapcsolatokért, mert akkor aktív tevékenységem volt. A rendőrségi kihallgatási jegyzőkönyvekben az a tartalom volt, amiről azt mondtam, hogy beismertem: 'Nem emlékszem, de bevallom, ha egy nő ezt nyilatkozta.' Őszintén szólva nincs ilyen emlékem."

A szexuális (erőszakos) bűncselekmények büntetéséről stb. szóló külön törvény (filmezés fényképezőgéppel stb.) megsértésével váddal kapcsolatban, ahol női aktokat osztott meg egy csoportos csevegőszobában, felvilágosította: "Megosztottam egy fényképet a WeChat-en kapott kereskedelmi szöveget. Csak elküldtem, amint megkaptam, és soha nem készítettem képet."

Szintén tagadta a "Burning Sun" klub alapjainak 528 millió Won-os sikkasztásának vádját a "Monkey Museum", a szöuli Gangnam-ban található bár márkanévhasználati vád miatt (az egyes gazdasági bűncselekmények súlyosbított büntetéséről szóló törvény stb megsértése) és a Yuri Holdings 22 millió Won-os pénzeszközeinek sikkasztását is az alkalmazottak személyes ügyvédi díjainak nevében (sikkasztás üzleti tevékenység alatt), azt mondta: "A Monkey Museum emblémái népszerűek voltak. Ha 200 millió Won-t fizet az általam készített márkáért, jobb, ha engem használ reklámmodellként. A használati díj megfelelő, nem sikkasztás. A pénzt a cégre költötték, a Burning Sun esetében pedig van egy nyilatkozati dokumentum, amely még azután is visszafizette a szeszszámlát, hogy lemondtam a házon belüli igazgatói posztról. Ha sikkasztani akarnék, nem fizetnék." Arról, hogy havonta 10-15 millió Won-t kapott a Burning Sun-tól, kifejtette: "Lee Moon-ho, aki az Burning Sun-nál dolgozik, hála jeléül adta. Feladatom volt az SNS-en való promóció, az adásokban való megemlítés, látogatás, DJ-előadások megtartása és lehetőség szerint híres DJ-k leadása. Tehát nekem adta, mert hálás volt. Annak ellenére, hogy ez nem egy hírességek beosztása volt, úgy gondoltam, hogy a velem lévő menedzsernek és testőröknek fizetést kell kapniuk, és így kaptam fizetést is."

A Monkey Museum működtetése során az élelmiszer-higiénés törvény megsértésével kapcsolatos vádakkal kapcsoaltban sajnálatának adott hangot, "Elmentem a Gangnam-gu irodába, és megerősítést kaptam az egyes világítási márkákról, sőt az asztal elrendezéséről is. Kár, hogy az élelmiszer-higiénés törvény nem készül el részletesen. Nem számít, mennyire keményen ellenőriztem annak idején, engem vádolnak a vádakkal így."

Seungri kifejezte továbbá a 2,2 milliárd Won-os többszöri szállodai szerencsejáték elköltésének és a Las Vegas-i kaszinók 2013 decemberétől 2017 augusztusáig fennálló költségeinek igazságtalanságát (Szokásos szerencsejáték), valamint az a vád, hogy nem jelentettek be semmit az egymillió USD értékű játékalapok zsetonjainak kölcsönzése során (a devizaügyletekről szóló törvény megsértése). Csak beismerte a vádakat, mivel maradt bizonyíték a vádakra, de ez azt állítja, hogy Seungri gyakorlatilag nem költött pénzt.

Így szólt: "A cél nem a szerencsejáték volt", miközben azt is mondta: "Szeretem a zenét, ezért fesztiválokra vagy klubokba akartam járni.

Egy vagy két órával étkezés után, elmentem Las Vegas-ba, mert a kaszinó híres." A szállodai kaszinóból származó egymillió dolláros hitelt egy japán csoport használta, akik velük mentek, és a visszatérítést Japánban teljesítették, "Nem érezném úgy, hogy megsértett volna, ha akár egy Won-t is elköltök."

A katonai ügyész súlyos testi sértés felbujtásának vádjairól is kérdezett, "A videó nem azt mutatja, hogy megölel egy férfit, és konfliktus volt valakivel, akit ismert?". Seungri azt mondta: "Részeg ember volt. Úgy tett, mintha ismerne, és azt mondta: 'Meg kell ütnöd', úgyhogy szimpatizáltam vele, mert azt hittem, hogy az eset fokozódik, még meg is öleltem és mindent elfogadtam." Később Seungri oldala alapján a részeg tovább dicsekedett ismerőseivel a szobában, amelyben csak Seungri és egy színésznő volt, mondván, hogy egy másik nagy (szórakoztató) tervező ügynökségnél dolgozik. Seungri azt mondta: "Aggódtam. Megkértem a barátaimat, hogy segítsenek nekem nemcsak a társaság miatt, de a menedzser számára is, ami állítólag titok, szóval féltem, hogy tudni fogják. Felhívtam egy barátomat, mert botrány lehet egy színésznővel.", miközben azt állította, hogy távol áll a súlyosbított támadás felbujtásától.

A vizsgálati eljárás során neheztelését és kíváncsiságát is kifejezte. Azt mondta, "Úgy tűnik, mindenki prostituáltnak gondolja a felnőtt szórakoztató intézmények dolgozóit", "Ellenőriztem egy ismerősömnél, hogy a rendőrség azt mondta, hogy nálam van, azt mondja, még soha nem is járt nálam. Erről a részről a nyomozó hatóság nem kapott megerősítést", "Van egy nő egy japán csoport mellett, akik 24 órája vannak együtt. Abszolút vacsoráztak, sőt szállodai reggelit is együtt töltötték. Még be is nyújtottam egy beszélgetést, amelyet a nővel folytattam a rendőrségen, de egyáltalán nem állt nyomozás alatt, 24 órán át tartott, így megkérdezheti, hogy voltak-e szexuális szívességek vagy sem", "Nincs közvetett bizonyíték arra, hogy szexuális szívességeket követtem volna el, ezért úgy tűnik, hogy Yoo In-seok-on keresztül kapcsolódik össze", "Kíváncsi vagyok, vajon ez nekem való-e, ha Yoo In-seok szexuális szívességeket tett. Ismert arcú ember vagyok, ezért nincs ok illegális cselekmények elkövetésére, és a szívem akkor dobog, amikor a keresőszavak listáján is szerepelek."

Seungri elmondta, hogy megalázó dolgokat szenvedett, miközben egy nyomozó hatóság kihallgatta, miközben megszólalt, "A kihallgatásokat csak kábítószer-vádak alapján háromszor hajtották végre. Nyilvánosan vették a hajamat, és még a számlám adatait is megkapták parancs nélkül. Nem is dohányzom, és örömmel vettem, hogy a drogteszt negatív volt."

Ezzel kapcsolatban azt mondta: "Ezek a dolgok a nyomozás részét képezik. A rendőrök azt mondták: 'feltétlenül őrizetbe veszünk. Ellenkező esetben az akasztóról kell levennünk a ruhánkat, tehát ne fárasszuk el egymást.' Abban az időben még az elnök és a miniszterelnök is jelentkezett, ezért a rendőrség nagyon szívesen vett őrizetbe", és "Sajnálom az embereket. Rossz dologban veszek részt, de adj egy esélyt arra, hogy elmagyarázzam és meghallgass engem. Adj komoly megrovást azért, amit rosszul tettem. De normális emberként nem tettem semmi rosszat."

(forrás: @GottaTAlk2V1212)

Főcím: 'Burning Sun gyanúja' Seungri, mintegy 11 órás vádlotti kihallgatása: "A záró érvek késése"

Seungri (Lee Seung-hyun) egy 11 órás vádlotti kihallgatásával tagadta a vádakat. A hosszadalmas tárgyalás ellenére Seungri következetes reakcióval ragaszkodott az ártatlansághoz.

Kilenc hónappal a tavaly szeptemberi első tárgyalás után várható volt, hogy a 24. ülésszakon bezárják a tárgyalást, de az idő, csak a vádlott kihallgatásával szoros volt.

A helyszínen Seungri szülei is jelenvoltak. A vádlott több, mint 10 órán át tartó kihallgatása során Seungri felszólalt, hogy bár reális kijelentést tett, a nyomozási folyamat során nagy nyomás nehezedett rá.

A katonai bíró, aki még a katonai ügyészség fő kérdései és az ügyvéd ellenérvelését követően sem talált egyértelmű kapcsolatot Seungri és a bűncselekmények között, ismételten feltette a kérdéseket, támaszkodva a KakaoTalk csoportos csevegőszobájára (tartalma), a Yoo In-seok nyilatkozatokra, médiajelentésekre, rendőrségi kihallgatási jegyzőkönyvekre és másra. Seungri előző kérdésre adott válaszai átfedésben voltak, ami hosszabbá tette az időt.

Különösképp a katonai bíró erről kérdezte Seungri-t, "Japánok és prostituáltak párban", "A többi BIBANG-tagot nem hívták meg esküvőre?". Seungri, aki mindenre érzékenyen reagált, azzal válaszolt, hogy azonnal kijavította magát. Ezzel kapcsolatban a katonai bíró azt mondta: "Tájfunról van szó? Vulkánkitörés?", "Egyébként később megvizsgáljuk a vádlottal fennálló kapcsolatot", miközben úgy tűnt, hogy elmulasztotta a tárgyalás lényegét.

A katonai bíró visszakérdezett Seungri-re is, "Nem elég elmagyarázni a rendőrségnek?". A jogi tanácsadó azt mondta: "Amint a tanúk megjelentek a tárgyaláson, azt mondták, hogy tagadják a rendőrségi kihallgatási/tanú jegyzőkönyveket. A rendőrség nyomozását állítólag meglepő intenzitással hajtják végre még a civil szektor hivatalban lévő bírái esetében is. Maga a kérdezősködés/kihallgatás nyilvántartása veszít hitelességéből", miközben kérték, "Jobb a pontos tényeket a rendőrségi kihallgatások/nyomozások nyilvántartása alapján ellenőrizni. Kérjük, tájékozódjon a sorok között."

NEWS - 2021.07.01.

(forrás-soompi)

Cím: Az ügyészség ötéves börtönbüntetést kért Seungri-ra.

Július 1-jén a 25. tárgyalást tartották a katonai bíróságon Seungri ellen, akit kilenc váddal vádolnak.

A július 1-jei tárgyaláson a katonai ügyészség 5 év börtönbüntetést és 20 millió Won-os bírságot kért Seungri ellen.

A katonai ügyészség elmagyarázta, "A vádlott több éven át folyamatosan követett el bűncselekményeket. A koreai nőket arra használta, hogy személyes anyagi haszon érdekében közvetítsék a prostitúciót a külföldi befektetők számára, és szerencsejáték révén kapcsolatokat is fenntartott velük. Bár a vádlott a legnagyobb hasznot szerezte ezekből a bűncselekményekből, nem reflektál a súlyos bűncselekményekre, és másokra hárítja a felelősséget, miközben azt mondja, hogy nem érintett."

A jogerős büntetést az ítélet tárgyalásán határozzák meg egy olyan későbbi időpontban, amelyet a bíróság határoz meg.

NEWS - 2021.08.12.

Fordítota: T. Adrienn a BigBang Hungary csoport tagja

Főcím:[Friss Hírek] Seungri-t 3 év börtönbüntetésre ítélték "szexuális szolgáltatások" miatt.

A korábbi BIGBANG tagot (valódi név: Lee Seunghyun, 31 éves) 3 év börtönre ítélték. A bíróságon tartóztatták le.

A katonai bíróság az Általános Katonai Bíróság, Föld Műveleti Parancsnokágán tartotta Seungri tárgyalását, Yongin-ban, Gyeonggi tartományba, augusztus 12-én, délután, ahol 3 év börtönbüntetésre és 1.156.9 milliárd Won pénzbüntetésre ítélték. Elrendelték még, hogy nyújtsa be személyes adatait. (Magyarázat: azt jelenti, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül nyilvántartásba kell venni a lakóhelye vagy lakcíme szerint illetékes rendőrségnél).

Egy katonai bíró szerint, Seungri bűnösnek vallotta magát, mind a kilenc ellene felhozott vádban.

Különösen, a tengerentúli befektetőknek nyújtott szexuális kedvezmények állításával kapcsolatban, amit Seungri határozottan tagadott, "Nehéz megmondani, hogy a vádlott nem tudta, hogy az ár a prostitúciós közvetítésért volt, úgy mint a nőknek való fizetés YG vállalati kártyával. Továbbá, a hitelesség elég alacsony a következetesség hiánya miatt, mint például a rendőrségi és az ügyészségi vizsgálatok, valamint a bíróságon történt változások miatt" - mondta a katonai bíró.

Hozzátéve, hogy "Tekintettel arra, hogy az összes elvégzett látogatás KakaoTalk-on keresztül osztották meg, úgy tűnik hogy Yon In-seok-kal közösen tervezték meg és hajtották végre a szexuális megkötést, tervezett alapon." Seungri nem fogadta el ez oldal érvelését.

Seungri prostitúcióval kapcsolatos állításait a rendőrség ismerte, de az ügyészség nyomozásai és bírósági nyilatkozatai fokozatosan megváltoztak, következetlenné téve azt.

(-Fölösleges részek kihagyva-)

A katonai szolgálati törvény végrehajtás fokának 137. cikkelye szerint (az aktív katonák katonai szolgálatának megváltoztatása, stb.), a több mint másfél évre börtönbüntetésre ítélt személyeket háborús munkaügyi szolgálatba helyezik és erőszakkal leszerelik. Még akkor is, ha másfél évnél rövidebb börtönbüntetésre ítélték, lehet, hogy külön evauláció után továbbra is erőszakkal elbocsáthatják.

lektorálta: Wia

Töredék cikkek (forrás: @GottaTAlk2V1212)

Forrás véleménye: Még mindig nem értem, hogy a sok bírósági tagadás és jelentés után a katonai bíró, hogy mondta hirtelen azt erről a jelentésről, hogy ő (SR) elismerte mind a 9 vádat... Tényleg nem értem...

- Egy másik cikk, amely pontosan tartalmazza a mondatot...

"A katonai bíró ma azt mondta, hogy Seungri elismerte/elfogadta mind a 9 vádat."

- Joongang Ilbo cikke szerint "Seungri határozottan tagadta az egyik állítását a tárgyalás során, amely a prostitúció közvetítése"

- Ez az Aju Business Daily sokkal világosabb szöveg kontextusa. "A Bíróság mind a kilenc vádat elfogadta, beleértve (1) a prostitúció közvetítést, (2) a prostitúciót, (3) szexuális bűncselekmények büntetésére stb. vonatkozó különleges cselekmény megsértése, (4) szokásos szerencsejáték, (5) devizatranzakciós törvény megsértése, (6) az élelmiszer-higiéniai törvény megsértése, (7) üzleti sikkasztás, (8) a konkrét gazdasági bűncselekmények súlyozott büntetéséről szóló törvény megsértése (*a vállalati pénzekkel való visszaélése) és (9) súlyos testi sértés vádja."

NEWS - The Korea Economic Daily cikk

(forrás: @GottaTAlk2V1212)

(További információ)

Elnök-katonai bíró: Hwang Min-je ezredes

A Katonai Bíróság a vádak 'elfogadásának' indokait idézte:

A vádlott többször összejátszott Yoo In-seok segítségével, hogy a befektetők szexuális szívességet kapjanak, és ebből profitáltak. A vádlott által elkövetett, szexuális céllal elkövetett bűncselekmények által okozott társadalmi kár nem kicsi.

2 milliárd Won-os tengerentúli szerencsejáték vádjával kapcsolatban, "A hírességek szerencsejátékának, amely felkeltette a nyilvánosság figyelmét, nagy hullámzó hatása lesz, például alááshatja társadalmunk egészséges dolgozó tudatát". A bíró a bűncselekmények jellege alapján hozta meg a döntést, amelyek körülményei nem megfelelőek - az a tény, hogy a Burning Sun társaság eszközeit a tulajdonosi részvények magántulajdonként használták, még arra is, hogy támadást kezdeményezzenek sérüléseket eredményező vita megoldásához.

NEWS - The Fact KR cikk

(forrás: @GottaTAlk2V1212)

- Seungri fellebbezhet az ítélet ellen (de egyelőre nincs szó arról, hogy ez megtörténik-e)

- Ha fellebbez, akkor várhatóan rendesen, nem pedig erőszakos elbocsátással fogják elbocsátani

- Katonai tisztviselő: "A jövőbeni kísérleteket vagy kibocsátásokat a törvényeknek és az eljárásnak megfelelően kell végrehajtani. A konkrétumokról még dönteni kell."

NEWS - Soompi összefoglaló cikk a mai tárgyalásról

(forrás: Soompi)

Cím: Seungri 3 év börtönbüntetés kapott

Seungri-t három év börtönre ítélték.

Augusztus 12-én tartották az ítélet hozó tárgyalást a katonai bíróságon Seungri ellen, aki ellen kilenc vád miatt emeltek vádat, amelyek megsértik a konkrét gazdasági bűncselekmények súlyosbításáról stb. szóló törvényt, az élelmiszer-higiéniai törvény megsértését, sikkasztást, a szexuális bűncselekményeket, a szokásos szerencsejátékot, a devizatranzakciós törvény megsértése, a prostitúciós közvetítése, a prostitúciós szolgáltatások megvásárlása és a súlyos testi sértés felbujtásának megsértése, a büntetéssel kapcsolatos különleges ügyekről stb. szóló törvény.

Az ítélkezési tárgyaláson, Seungri-t 3 év börtönre ítélték, és 1 156 900 000 Won pénzbírsággal. Személyes adatait regisztrálják a nemzeti nyilvántartásba a szexuális bűncselekmények büntetésével kapcsolatos különleges ügyekről stb. szóló törvény megsértése végett.

A bíróság véleményt nyilvánított a prostitúció -közvetítés vádjával kapcsolatban, "A vádlott Yoo In Suk-al összefogott, hogy külföldi befektetőknek prostitúciót szolgáltasson, és nyereséget szerzett", és hozzátette: "A vádlott bűncselekményei, amelyek a szexet kereskedelmi forgalomba hozták, nagy negatív hatással vannak a társadalomra."

A bíróság azt is kijelentette: "Mivel vallomásai következetlenek és megváltoztak a rendőrségi vizsgálat, az ügyészségi vizsgálat és a bírósági folyamotok közt, hitelessége alacsony."

Bár Seungri korábban minden vádat tagadott, kivéve a devizatranzakciókról szóló törvény megsértését, a bíróság mind a kilenc vádpontban bűnösnek nyilvánította.

Mivel a bíróság látta a lehetséges menekülési kockázatot, Seungri-t augusztus 12-én tartóztatták le a bíróságon. Bár eredetileg szeptember közepén kellett volna befejeznie katonai szolgálatát, most büntetése miatt felmentik.

NEWS - 2021.10.01.